■ 社论

　　政府部门面向社会的信息公开，显然是不能划定区域范围的。如果仅仅在局部范围内公开，那么这种公开就称不上是真正意义的信息公开。

　　近日，湖南湘潭市政府在《湘潭日报》以及市政府门户网站上公布了36个市直部门共508名领导干部的联系方式。短短半天后，湘潭政府网站就删除了相关信息。湘潭市政府部门知情人士透露，有领导说网上就不要搞了，怕外地不相干的人看到了，乱打干部们的电话。

　　各地公开领导干部的联系方式，已是屡见不鲜了，而大张旗鼓地公开出去，又迅即半遮半掩地后退一步，却是少有耳闻。当地官员主要顾虑是“不相干的人乱打电话”，但官员信息面向社会公开，到底谁是“不相干的人”？

　　湖南是劳务输出大省，湘潭当地基层政府甚至还曾专门出台过劳务输出的政策意见。大批身处外地的湘潭人牵念留守的老人孩子之安危与福祉，或者无暇分身处理老家的利益矛盾，非常需要从网上便捷地获取湘潭官员的联系方式。此外，官员联系方式公开，其意不只在于服务群众，也在于公开接受舆论监督。外地新闻媒体监督和报道湘潭，也可能需要官员的联系方式。显然，这两类“外地人”跟湘潭是密切相干的。

　　宽泛一点看，处在整个社会结构中，任何一地的行政改革都会对整个社会产生一定的“蝴蝶效应”。譬如2009年新疆阿勒泰地区官员财产申报网上公开，带动了其他一些地方在此方面的努力和尝试。长沙市去年底千名领导干部公开联系方式，催生了包括湘潭在内的官员联系方式公开。最起码，湘潭在网上公开干部联系方式，能够让“外地”看到其打造阳光政府的努力，并由此接受监督。从这个意义上说，湘潭之外，谁又是“不相干的人”？

　　在现代资讯传播技术下，政府部门面向社会的信息公开，显然是不能划定区域范围的。如果仅仅在局部范围内公开，打一个比方，直至缩小到干部与群众一对一的公开，那么这种所谓公开就称不上是真正意义的信息公开。何况，政府微博不设屏障，代表委员微博问政也不限定区域，网络已经让行政走向开放，反过来限制网络传播官员联系方式，与开放的行政走向背道而驰。

　　值得注意的是，今年初，湖南省决定在全省推广长沙市“一推行四公开”的做法，其中即包括公开县级领导和主要职能部门领导的联系方式。如果不能从潜意识里把信息公开看作是公开行政的必然组成部分，那么公开就会失去应有的诚意与价值。

　　作为一级政府部门，在信息公开这样的事情上，必须考虑周全、理性决策，一旦发布就应落实到位，如此出尔反尔、半途而废，不仅失去信息公开的价值，也损害了当地政府的公信力。

　　相关报道见A19版