□ 黎明

　　3月2日，中央精神文明建设指导委员会在北京召开深入开展学雷锋活动座谈会，高层提到“要充分发挥党员干部在学雷锋活动中的示范带动作用，为全社会学雷锋树立榜样”。

　　今年的“学雷锋”活动特别高调，民间舆论的反应也比较热烈。民间建言中有一种说法很流行，即“让领导先学”。这民间智慧或民间诉求，无论从哪个角度、据何种理论，可以说和高层想到了一块。

　　民间的“学雷锋”，不管各时期官方对雷锋本人与“雷锋精神”怎样诠释，其主要精神内涵，就是“当好人、做好事”，和传统中的“行善”概念，没有太大差别。“雷锋精神不过时”的条件，固然与官方倡导有关，但主要原因在于，雷锋在大众心中是个“好人”的形象，其“利他”的精神与理念，涉及到人们“处世为人”层面的基本认知。故而，许多倾心于做好事的人，对有没有官员的“垂范”并不在意。

　　民间雷锋的“精神内涵”中，“利他”或“与人为善”核心价值从未更变，雷锋品牌才得以常新而持久。

　　假设学雷锋的组织者都是“现成雷锋”，具备领导学雷锋活动的天然资格，这不是不可以。但是我觉得，官员学雷锋，采用最低标准才可能具有可行性。

　　雷锋舍不得买汽水喝，攒下几块钱用来帮助生活困苦的群众，打一个不恰当的比方，而今的官员，要是不用公款大吃大喝，给纳税人省点钱，我看，这也算学雷锋。要是和世界各国一样，不把参加酒宴当成无可替代的公务活动，那就更好了。

　　我这么说并不夸张，汶川地震那么大的灾难，接受了约201亿元国内外捐款，这数额已经很多了，而公款吃喝每年要耗费约3000亿元，这还是多年前的数字。

　　“雷锋出差一千里，好事做了一火车”，雷锋能这样，因为雷锋不光有精神，还因为他身处群众之中。官员无需跻身于公共交通体系，在诸多生活领域实际存在这样那样的特供，和大众根本不属于同类人，如何才有可能和正常人一样考虑问题呢，这本身就是个问题，就算本来有好心，可能有时也难以做到“想群众所想、急群众所急”。

　　不为恶，不贪腐，不坚持特权，官员为个人积德、为社会大众造福，我以为这就是学雷锋，官员采纳低标准学雷锋，在诸多“小事”上试试，是可行的。

　　另外，当好人，大家对此要求都没有意见。“好的制度能让坏人变好，坏的制度能让好人变坏”，这话是邓小平说的，“好制度”与道德典型的感召作用不是一回事，但对官员来讲，恐怕更重要。(作者为知名网友)