为了免除责任而将错就错，不仅让个案失去了昭雪的机会，也极大损耗了司法公信力，最终蚕食民众对司法的信赖。

　　“错判不仅引起公众对司法公信力的质疑，也严重损害司法权威。”河南高院院长张立勇在审议两高报告时，建议进一步完善对法官办理错案的责任追究机制，建立“谁办案，谁就要负责一辈子”的错案责任追究终身制。

　　作为指向执法者的监督方式，错案追究只是回归基本常识：法治社会，任何人都应对自己的行为负责，执掌公权力的执法者更是如此。如果法官断案可以不负责任，必将放松对审判行为的自制，司法的质量难以确保。法官基于独立审判产生的行为后果，理当自行承担责任，这是现代司法职业伦理的重要内容，也是促使法官办“经得起历史检验的铁案”的重要机制。

　　但是，基于中国特殊的司法背景，错案追究未必总能起到预设的功效。虽然法律上明确规定法官审判不受外来干扰，然而实践中法官很难做到独立审判。尤其是重大敏感的刑事案件，更容易受到多方面的影响。那么，错案责任的板子打到法官的屁股上显然有失公允。

　　与此同时，为了逃避责任追究，一些法官可能谨小慎微，不敢独立行使职权，更乐意将案件的最终决定权交给审委会，或是请示汇报寻求“上级指令”作为免责金牌。在司法行政化体制尚未根本改变的情况下，错案追究终身制或许还促使上下级司法机关、公检法不同部门达成“攻守同盟”，害怕错案曝光后“拔出萝卜带出泥”，从而导致“将错就错”、永不纠正的不良后果。

　　近些年有不少冤假错案，以“死者归来”这样离奇的方式曝光，折射出司法系统自我纠错机制的失灵。面对已经发现的一些错案疑点，个别司法机关凸显出的“遮丑”心态，更让人感到错案追究之难。恰如张院长所言，“不能像鸵鸟那样，明明知道有问题，却假装没有问题”。殊不知，为了免除责任而将错就错，不仅让个案失去了昭雪的机会，也极大损耗了司法公信力，最终蚕食民众对司法的信赖。

　　一个有效的错案追究终身制，应将审判的权力真正交还给法官，同时在错案的认定及责任追究程序上更加理性。其目标当是让法官大胆负责地自主断案，而非陷其于胆战心惊。

　　本报特约评论员傅达林