舒圣祥

　　全国人大代表、菏泽市委书记赵润田表示，如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了。全国人大代表、山东省高级人民法院院长周玉华对此持不同态度，“假如每100个人只能抓到1个，那都杀了也没用。”(3月13日《新京报》)

　　毋庸讳言，腐败为社会公众深恶痛绝，亟须得到根本改变。“贪污50万元就处以死刑”如此大胆的发言，获得了公众的一致好评；对贪污犯罪处以极刑，一直被大众看作是遏制贪腐最重要的武器。历史的渊源，也许可以追溯到明太祖朱元璋发明的剥皮揎草酷刑。然而在现代社会，且不说“贪污50万元就处以死刑”是否公平正义，可以肯定的是，单纯指望以严刑峻法来遏制贪腐，恐怕是“吓不倒”贪官污吏的。

　　事实上，贪腐行为的产生是一个非常复杂的过程，涉及的深层次问题很多，并不只是某个官员的问题。比如说，环境太宽容，腐败就像探囊取物一样容易，甚至很多公众都产生了行贿的惯性。

　　更本质的问题是，腐败行为东窗事发的概率极小，官员之所以敢贪多因被发现的可能性微乎其微。揆诸现实，“情妇反腐”、“小偷反腐”之类的反腐案例太多了，官员感觉不到那种时刻存在的监督压力，不觉得自己被“关在笼子里”，公众也无法对其展开有效监督。

　　相比之下，香港对贪官的惩治力度要比内地“逊色”很多，被判十年以上的极少；廉政公署的绝招在于“零容忍”——贪污1元也是贪，也要查，如果贪污罪成立，就严肃处理。内地很多地方则对官员贪腐行为的容忍度过高，官员财产公开制度始终在原地踏步，而且法治精神远未深入人心。在这样的情况下，“贪50万判死刑”亦不足以遏制贪腐；这样的建议反而可能增加官员的戾气，进而导致官民对立。