□特约评论员胡杨

　　29日《广州日报》的一则关于烟草的消息，在网上产生了轻度爆炸性效应。消息说，在国家科技奖励办公室官网上公示了科技进步奖名录，其中国家烟草专卖局推荐的某烟草研究项目，赫然在列，据称此研究成果为烟草行业增收上千亿。

　　一面是政府多个部门禁烟、限烟，连烟草广告都只能穿上马甲才敢露面，一面却又是推动烟草发展的技术研究荣登国家奖项之列，公开的限制与曲线的肯定，内在的矛盾使得香烟在权力逻辑里出现冰火并存的悖论，难怪短短的一条消息激起千层浪。此般类似打架的背后隐隐投射出香烟的某些权力倾向——— 有一种强大的力量在掌控着当下的烟草文化。这种逻辑如果继续延伸展开，会像孔雀开屏一样展现得色彩斑斓：在去年的中国工程院院士评选中，郑州烟草研究院副院长谢剑平当选，被舆论称为“烟草院士”；烟草经济财大气粗，在一些地方成为地方官真正的“衣食父母"，左右地方的很多事务；公务消费是烟草消费里的一朵奇葩，香烟的“高富帅”成为公款追捧的美学方向；“不买对的只买贵的”使得高档香烟变成了迎来送往、关系排场的度量衡……豪华、高档、奢侈一度成为不少地方某种权力消费美学的时尚。

　　烟草背后的逻辑矛盾，恰恰反映出改革理想与利益格局的矛盾，也凸显了利益博弈时代下的某种困局。你看，我国2005年就已加入烟草控制框架的国际阵营，而烟草的危害也广为人知，以卫生部领衔的多个部委从不同方面出台了一些控烟的政策，民间控烟组织也是雨后春笋。可是，你再看，一些地方的烟草经济仍然是支柱产业，结构调整、产业变革步履维艰。相反，无论是学术、科技还是其他行业，背后都有烟草看不见的手。既要顺应潮流，又不能打自己的孩子，就这样，很多公共政策在改革理想与利益考量中左右摇摆。甚至，烟草经济还不断渗入和腐蚀着公共生活，当年被网络曝光后落马的周久耕就是最明显的案例，那盒史上最著名的贵族香烟，俨然成了权力越位错位的最佳图解。“孟不离焦、焦不离孟”，谈及香烟，又不得不提到白酒的双面性。这边，在倡导节俭、拒绝奢侈、严禁公款大吃大喝；那边，以茅台为“带头大哥”的名酒，却在越来越多的地方显示出“舍我其谁”的豪迈气与贵族气。一股越贵越有范儿、越奢越有味儿的风气，或者说消费美学，在不少公款饭桌上蔓延开来，甚至还有地方明知是假冒名酒也要假戏真做，要的是一种谁也不捅破窗户纸的“虚幻美学”面子，甭管它的里子是金玉还是草包。

　　所以，在刚刚召开的国务院第五次廉政工作会议上，总理温家宝提出今年几项重点治理工作，其中就明确提出“禁止公款购买香烟、高档酒和礼品”。这番讲话加上之前总理“入则恳恳以尽忠，出则谦谦以自悔”的誓言，烟酒消费中的权力美学现象，在一段时间里可能会在舆论高度聚焦下出现某种凋落迹象。

　　烟草领域透露出的矛盾，是更多领域类似现状的写照。但在强大的利益追求、权力美学追求之上，是高悬星空的公平正义，是万千民众对理想与希望的殷殷之心。比烟草经济更重要的是正义追求的方向，比当下利益更重要的是给子孙后代谋得发展的广阔空间，这个道理，谁都懂，但要把道理变成行动，需要的是勇气和智慧。