上千亿元利税的背后，隐匿着惊人的香烟销售量，其中，诱惑了多少新烟民？新老烟民所受到的身体荼毒，有多严重？漂亮的数字，让人想到的却是烟草的严重危害。

　　3月23日，国家科学技术进步奖公示。名录中，有一个工信部旗下的国家烟草专卖局(即中国烟草总公司)推荐项目，名称是“中式卷烟特征理论体系构建及应用”，属于轻工评审组。3月30日，中国控烟协会副会长杨功焕表示，将号召相关机构及专家致信科技部“叫停”该奖项获奖。

　　卷烟技术入围科技奖，消息传出后，舆论强烈反对，公众的反弹声折射出一种集体焦虑，这种焦虑传达的语言是，不希望卷烟技术获奖，因为一旦获奖就意味着相关技术获得国家认可，必将得到更大范围内应用，从而助推香烟市场繁荣。

　　该项目进入候选的理由，颇堪推敲。据介绍，该项目参评的理由是，“该项目在中式卷烟风格特征评价及聚类研究、影响卷烟感官舒适度的关键化学组分剖析及调控、卷烟系统化调香等关键技术方面有重大突破和创新”。简言之，有了这项技术，烟民抽烟更舒服，这显然令人忧惧。

　　统计显示，该项目研究成果已在多家烟草公司直接推广应用，3年来累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8亿元。上千亿元利税的背后，隐匿着惊人的香烟销售量，其中，诱惑了多少新烟民？新老烟民所受到的身体荼毒，有多严重？漂亮的数字，让人想到的却是烟草的严重危害。

　　2005年全国人大常委会批准了《烟草控制框架公约》，作为缔约国，中国有控制烟草的义务。而“中式卷烟特征理论体系构建及应用”，则使烟草销量大增，这不仅伤害了我国控烟履约国的形象，更使那些致力于控烟的努力化为乌有。

　　当然，相关烟草企业之所以不遗余力地推动该项目入围国家科技进步奖，显然是为了推动烟草销售，获得更丰厚的利润。无独有偶，前不久中国烟草总公司郑州烟草研究院副院长谢剑平，当选中国工程院院士，“烟草院士”谢剑平主持的“卷烟危害性评价与控制体系建立及其应用”，获得2010年度国家科技进步奖二等奖，曾引发争议。这种现象颇值得关注，也为反烟人士提出了新的命题，一是如何看待所谓的卷烟技术？二是怎么看待烟草企业大打技术牌？三是，如何与这些行为进行博弈？

　　我国禁烟面临诸多挑战和难题。烟草部门身兼政府与企业的双重身份。“不应该再把烟草研究纳入政府的任何评奖”，业内人士建言。不应让烟草技术染指国家科技进步奖，有效压缩烟草经济扩张的势力范围，并进行体制性变革，我国禁烟前景才更可期。相关报道见昨天16版、今天05版

　　本报特约评论员秦宁