■ 议论风生

　　空气污染监测，应当向民众公布真实的，毫无人为“加工”的信息，满足民众的生活需要，为民众的健康负责。

　　近日，杭州市政府公布，2011年杭州市区空气质量优良天数达333天，优良率为91.2%，这一数据遭到众多人大代表的质疑，也引起民众嘘声。

　　杭州环保部门的工作难令民众满意，质疑有因，杭州环保部门年年交出的漂亮数据，与城市机动车尾气污染日益严重，雾霾天愈加频繁的现实完全相悖，因为民众自己的切身感受是“杭州好天气一年不会超过100天”。空气监测漠视民众切身感受，自然无法树立公信。

　　于空气质量的公共讨论，时常会看到这样的现象，随着空气污染步步逼近，许多民众开始觉醒，他们热心地参与空气污染监测和治理的讨论，提出许多理性的诉求，但这样的诉求往往难以获得环保部门的认可，社会在进步，环保部门却没能同社会一起进步，因此，民意一次次与环保部门展开了交锋。

　　目前，空气污染监测最大的问题，就是需要摆脱政绩思维。作为地方政府而言，总是特别在意漂亮的数据，试图通过空气监测数据来宣示治理成绩。在这样的思维下，空气污染监测的公共服务作用被扭曲了——空气污染形势伴随着城市化日益恶化，空气质量评价标准却长期因循守旧，导致污染天总是“被蓝天”。

　　空气污染监测，需要回归科学，回归公共服务精神。它应当向民众公布真实的，毫无人为“加工”的信息，满足民众的生活需要，为民众的健康负责。对此，环保部门虽然已做了一些工作，但做得远远还不够。

　　树立正确的政绩观及公共服务意识，空气污染监测也就找准了它的定位，环保部门如果真正做到了这一点，公众没理由不满意。

　　□新京报评论员 于平