■ 议事堂

　　中菲黄岩岛对峙已近两周时间，菲律宾目前正使出各种招数逼迫中国退让，包括借助煽动其他国家反华情绪将事态推向国际化。外交部发言人刘为民23日在例行记者会上表示：“中国政府维护领土主权的立场是明确的、坚定的。”“让其他国家在主权问题上选边站队，只会将问题复杂化、将事态扩大化，丝毫无助于当前事态的妥善解决。”

　　对峙不可能是双方的“决战”

　　中菲在黄岩岛的对峙，是双方主权意志、心理的一种较量。菲律宾外长的表态，更大程度是在取悦他们国内的观众，长期对峙的局面一旦形成，对其本国也是巨大的压力。对峙的局面既已形成，无论是哪一方都不会轻易言退，但是，也不必把对峙结果看得有多严重，对峙不可能是双方的决战，无论谁先退，都无法改变黄岩岛的主权归属问题。

　　在我看来，中国在南海问题上，更需要在三个方面采取措施：一是巡航、护渔、维权等执法行为要长期化、定期化，坚持日常的执法或许比一时的对峙更加重要。

　　二是要认识到当前的对峙，更重要的不是在争主权，或者说这不仅是主权战，更是外交战、宣传战、心理战，我们看到菲律宾对其他国家的呼吁，就是一种外交攻势，中国在这方面应该有更多作为，虽然黄岩岛的归属已有定论，但对相关事实和法律，还是要在国际社会发出更多声音，赢得更多认同。

　　三是对事态的严重性保持清醒认识，一旦对方有相应的军事挑衅，那自然要毫无疑义地给予反击，这么做的目的不是为了“扬威”，而是为了捍卫主权。

　　□朱锋(北京大学国际关系学院教授)

　　中国要坚持自己的战略步调

　　在黄岩岛对峙的解决中，逐渐成为了“勇敢者的游戏”——看谁先眨眼。因此，黄岩岛对峙可能成为岛屿争端的一种处理案例，也成为体现中国“立威”决心的一个案例。只有充分立威，才能呼应外交政策的处理，也才能让更多的国家理解中国的政策底线和行为原则。

　　此次黄岩岛对峙，菲方的战略意图非常清楚，就是坚持把黄岩岛对峙拖下去，拖到国际社会关注，将一个中国主权问题拖成国际焦点，而中方一旦松口或松气，就有可能让这个意图得逞。对这种突发事件处理，中国应更加坚决，也更坚定。

　　“立威”的另一个方面，是在南海问题上巡航执法的长期化和常态化，并且不受到任何突发事件的干扰和影响。应该说，这几年中国的海监、渔政等部门在专属经济区甚至是敏感海域，巡航执法活动数量和质量都在增加，但是与我们保护海洋利益的需求相比还远远不够。尤其是在出现突发事件，比如对峙、撞船或者巡航执法受到干扰的时候，必须要有自己的战略步调。如果因为某一次突发事件改变我们的巡航执法措施，那么会助长少数周边国家制造事端的企图。

　　□周庆安(学者)

　　美国其实不愿见军事冲突

　　有人把菲律宾在南海罕见的强硬姿态，与正在进行的美菲“肩并肩”联合军事演习挂起钩来，说菲律宾在拉美国大旗做虎皮，美国方面虽称军演与黄岩岛事件无关，也并非针对中国，但不管怎么说，把南海的水趟浑，符合美国“利益”。

　　处在太平洋边的东亚区域，如今已成为世界上最大的实体经济区，中国与东盟国家形成了自由贸易区，东亚区域的经济一体化趋势也已出现，东亚形成人民币经济圈的态势，开始初现端倪。东亚经济脱离美国和美元控制，将会使美国霸权在东亚区域首先崩溃，这不为美国所乐见。

　　奥巴马上台以来，高调宣称要引领美国成为“太平洋国家”，在东亚地缘战略上，主要采取的措施是“以亚制亚”——有意激化周围国家与中国的矛盾和冲突，将其他国家从中国身边拉开。在南海事务上煽风点火，因此成为美国“重返”亚太的一个契入点。

　　当然，与此同时，美国并不鼓励其他国家与中国发生军事冲突，它所希望达成的效果，乃是“可控制的动荡”，也就是说尽可能削弱中国在东亚区域经济和政治中的影响，保障美国在东亚区域的权威地位。

　　□程亚文(学者)

　　我国对南海地区拥有毫无争议的主权，菲律宾的挑衅只是无理取闹。菲律宾现在面临政权不稳，经济下滑的国家问题，因此维持黄岩岛事件的热度可以转移国民注意力，暂时缓和国内矛盾，这个心理是病态的。

　　——宋晓军(媒体人)

　　中菲的对峙是意志的对峙，而非军事实力的抗衡。就军事实力来说，菲律宾没有任何胜算。因此，只要中国在政治和法律上以静制动、立场坚定、坚持下去，菲律宾必将知难而退。

　　——高祖贵(学者)