医患纠纷中出现的一些暴力事件，令全社会深感痛心。个别患者的极端和非理性行为，造成了恶劣的社会影响。他们或破坏医院设施，或危害医者安全，有时甚至使完全不相干的路人也被牵连，进一步加深了医患之间的信任鸿沟。

　　要解决医疗纠纷，原本有诉讼、调解等正规渠道，为何有些人要剑走偏锋？一般来说，是因为那些诉诸暴力者不懂得理性维权，不信任正规渠道。

　　要让医患纠纷中的维权行为回归理性渠道，一个值得探索的方向是实现患者利益组织化。探索建立患者维权组织的新思路，可以增加患方的话语权，改变医患双方地位不对等的现状，进而有效地解决问题。

　　在患者利益组织化方面，国外已经有可资借鉴的经验。在荷兰，“患者与消费者联盟”及各地的分支机构，都设有“医疗保健投诉办公室”，其主要职能就是为维护病人权益提供组织保障。荷兰民众可以向该办公室反映问题，组织成员除了为患者提供法律和医学咨询外，还帮助消费者向相关部门投诉。联盟成立以来已，已经协助不少医疗事故受害人或家属成功投诉和追讨赔偿。更值得一提的是，这一联盟还就医疗改革问题向政府部门提出建议，为建立公正、公开、独立的医疗投诉机制献计献策，并促进了互相尊重的医疗文化的形成。在美国和中国香港等地，也有类似组织；但在中国内地，绝大多数患者维权仍处于“单打独斗”的阶段。

　　实现患者利益组织化，其积极意义体现在三个方面：其一，为患者群体提供一个反映利益诉求和获取专业帮助的平台，让他们能够更加便捷地获得专业的医疗咨询和法律咨询，改变医患双方信息不对称的现状，重塑患者通过正规渠道维权的信心；其二，为患者及家属提供一种情感交流的媒介，为那些“同病相怜”的人提供倾诉和沟通的机会，避免某些患者因情感无处宣泄而陷入极端或产生报复社会心理；其三，发挥社会组织的优势，以更加灵活的方式广纳民智，以民间组织的身份为国家有关法律政策的讨论和制定贡献力量。

　　各级政府部门应该主抓中央鼓励社会组织发展的良好契机，探索建立更多的公益性患者组织，并出台政策引导其健康发展，将患者利益组织化作为缓解医患矛盾的一个新支点。

　　(李国炜)