新闻提示：近日，刘道玉教育基金会发起《理想大学》专题研讨会，会上，北京大学教授钱理群认为包括北大在内的一些大学正在培养“精致的利己主义者”。武大老校长刘道玉认为，大学必须返璞归真。据《中国青年报》

　　“在山泉水清，出山泉水浊”，杜甫的诗句讲的是山中的泉水没被污染，而厦门大学教育研究院院长刘海峰在《理想大学》专题研讨会上指出：如今的高校世俗化很厉害，泉水未出山就已经浑浊了。南方科技大学校长朱清时也认为，高校的道德高地已经失守，社会上很多腐败现象都可以在大学里找到。

　　或许有人会认为，高校立足社会，难以独善其身，所以这样的现象很正常。若是真的把高校打造成象牙塔，学生走出来岂不是难以适应现实社会？但是反过来想想，如果93年前高校教书育人的目标仅仅是“适应现实社会”，还会不会有那么多的年轻人高举“德先生和赛先生”的旗帜，让历史掀开新的一页？

　　正所谓“少年智则国智”、 “少年强则国强”，高校培养出来的年轻人绝不应该如钱理群教授所说的那样“世俗、老到、善于表演、懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的”。如果任由那样的情况发展、蔓延，则可以说国智、国强的后备力量未曾年少却已垂暮，而我们的社会也难以寻觅变革的种子，更无法保持前进的活力。

　　所以，社会上存在一些问题不能成为高校“堕落”的理由。反过来，高校倒是应该保持五四精神，像厦门大学教授易中天在研讨会上所说的那样，“影响社会并给社会一个底线”。

　　近日有报道说，清华大学回应厅长读博不上课，称系“论文博士”——不但不用上课，入学也无需统考，入学后要做的是“明确一个论文写作方向和指导老师”。笔者以为，建设一所理想大学，可以从反对“论文博士”这一类的事情开始。

　　笔者所说的反对，并非质疑某个具体的人，而是有两层含义，一层是反对把论文和学位挂钩，一层是反对高校与权力二字走得太近。

　　据报道，易中天回忆，他刚进武汉大学时，胡国瑞先生、吴林伯先生、刘禹昌先生和他见面，说的第一句话是“不准写论文”。但是如今，从本科生毕业到教授评职称，所谓的“量化考核”，已经让论文二字和学术研究几乎没有了太大的关系，反而促成了剽窃、抄袭现象的泛滥。显然，从大学筛选人才，到社会上的职称评审，都需要一个更完善的程序。

　　至于高校与权力的关系，早几年就有报道提到“官员博士大跃进”的背后有“权学交易灰幕”。与此同时，高校里的教授却热衷于做官。别把高校变成官场，这也可以说是建设理想大学的一个“底线”。

　　本报评论员 庞岚