□华西都市报评论员 林小明

　　大雨给在校大学生带来诸多不便。昨日下午，在华中师范大学武汉传媒学院2号教学楼通往7号教学楼的路上，一场“一背一”护送学生上学的场景引人瞩目。主动背学生“过河”的是该校2号教学楼楼管阿姨，她看到很多学生着装不方便，就放下手头工作，脱下鞋背学生到教学楼上课。(5月30日《长江商报》)

　　有图有时未必有真相，因为真相往往源于个体认知。楼管阿姨背学生趟水一事，就在网络上引发热议。原本普通的做好事，在经过无限放大之后，显示出“口水淹死人”的汹汹之势。这样的结局，或许连楼管阿姨都没猜到：她帮助的对象被逼到了道德洼地。

　　阿姨背学生趟水上课，其出发点很简单：“我也是有孩子的人……理应照顾这些学生们。”但当这事被涂抹上道德色彩后，就显得背离了事件本身。大多数人习惯占在道德制高点评价，似乎这因能证明其道德高位而具有快感。

　　在很多论者看来，从这件小事似乎就能看出：现在的大学女生有多么不堪，甚至证明着其花瓶本色。或许，从不同角度的多元化解读，一方面能说明，现在人们思维方式在转变，已能从平等角度看待所见所闻；但另一方面，动辄就提升到某个高度批评，则可能陷入另一种执拗的牛角尖中。

　　学生着装不方便，阿姨为其提供方便。这是当时的实情，当脱离了具体语境去考察，抡起道德大棒就是一顿乱舞，将让好事向着消极方向演变。当被背的学生因泛道德指责而背负重压，而阿姨因做好事给对方造成负担，那今后他们还敢提供方便吗？这说明在社会信用透支过后，我们还在自以为是地透支信用。

　　小事有时不小，因为从中可映照不同具象。阿姨做了力所能及的好事，但可能给受助者带来心理负担；而受助学生可能因为此遭遇被夸大的道德诟病，甚至被扣上超越事件的“娇气”“花瓶”式标签；而对一味批评者来说，除了满足口舌之快，还印证着大学女生“无能”的先验判断。

　　俗话说，见心见性。当心中充塞着灰暗时，就很难用阳光心情去寻找亮点。阿姨因学生着装不方便，因此就提供了方便。这是一个质朴的阿姨所做的力所能及的好事，并且带动了男生“主动效仿加入背送队伍。”或许，事情尽管没有我们想象的那么好，但也不至于像我们想象的那么糟：提供帮助显示着热心和质朴，接受帮助也并不至于就矮化了道德。生活是立体的，用扁平狭隘的视角去打量，能收获的只能是暧昧灰暗的“与自己过不去”。