7月7日下午，广西柳州市民张先生在柳江边给小狗洗澡，突遭三条凶猛的鱼攻击，其中一条咬伤其手但被抓获。近日，柳州官方发动市民沿江垂钓，而且承诺抓到食人鱼者每条奖励1000元。

　　在被咬后围捕食人鱼，有点亡羊补牢的意味，但还是有些晚了，而且如果不能完全捕获食人鱼，它们就有可能再次伤人并酿成更严重的生态灾害。

　　食人鱼当初是作为热带观赏鱼而引进的，此次在柳江中伤人的食人鱼，很可能是市民将饲养的观赏鱼放流到柳江所致。因观赏而引进的外来物种成为“杀手”，此类生态灾难过去并不鲜见，如今已引起专业人员的深入研究，其中一条共识是，任何地方无论以什么理由引进何种外来物种，都应进行前期的科学评估。

　　2000年2月在瑞士通过的《防止因生物入侵而造成的生物多样性损失》概括了生物入侵的原因和防止生物入侵的理由。几万年来，海洋、山脉、河流和沙漠，为珍稀物种和生态系统的演变提供了隔离性的天然屏障。近几百年来，许多物种远涉重洋到达新的栖息地，开始成为外来入侵物种。一些物种，无论是动物还是植物，移居到引进地后，会由于当地天敌的减少和制衡因素的消失，而成为环境和生态杀手，这几乎是全球现象。

　　加利福尼亚大学巴巴拉分校的专家托钦等人，研究了26种不同动物移居到新地方的情况，发现它们移居前的平均天敌有16种，移居后减少到7种。由于缺少天敌制约，它们都成了移入地的害虫。

　　因观赏而引进中国的食人鱼，很可能就是引进后失去了太多制衡者或天敌，因而成为“杀手”，抑或在原居地的“杀手”效应并不强。你的美食可能就是他人的毒药，中国的大闸蟹被引进到英国之后，由于所受制衡极少，逐渐大量繁殖，它们喜欢在河岸挖洞居住，而且以一些在英国受保护的动物为食，危及当地物种的正常生长，对河岸环境与自然生态构成威胁。2006年2月，英国当局宣布大闸蟹为“入侵物种”，动员人力和技术将其赶尽杀绝。

　　如今，科学界和法学界专业人员都认为，应立法管理和控制外来物种的引进，对任何外来物种的引进，都当提前进行科学评估。美国研究人员提出了一种模型，以评估向五大湖区引入多种鱼类所带来的风险，其准确率达94%。这是值得借鉴的一种科学评估方式。

　　另外，当下中国涉及外来物种入侵的专门法律，只有2010年才通过的《湖南省外来物种管理条例(草案)》，全国性的《外来入侵生物防治条例》和《全国外来入侵生物防治规划》，仍在着手起草、修改和论证之中。因此，加快立法并颁布实施，是防止诸如食人鱼一类的物种入侵的有力保障。