早报特约评论员 沈建华

　　近日，中国控制吸烟协会致函中国绿化基金会，建议撤销中国烟草总公司“2011生态中国贡献奖”的事情，引起争议。实际上，在6月5日的媒体报道中，就提到“中国绿化基金会决定，表彰一批在2011年与中国绿化基金会积极合作，对生态建设绿色公益事业作出突出贡献的个人、单位和城市”，也列出一些人名、单位名、地区名和媒体名。迄今为止，颁奖已经过去一个多月，但除中国烟草总公司之外，未见其他获奖者受到质疑，可见中国绿化基金会颁发的奖项还是有相当公信力的。

　　国家烟草专卖局(烟草总公司)不久前参评国家科技进步奖，以及之后的“烟草院士”事件，科技界人士已有不同看法。而这一次的颁奖，则更是在社会公众中间引起了广泛的质疑。烟草和烟草产品危害人类健康，这已经是个常识。不可否认，一定时期内，卷烟行业曾是国家和地方税赋的重要贡献者之一，在内地某些地区，甚至是重要的支柱产业。但我们必须看到，与社会对此不得不付出的巨大代价(医疗卫生开支、社会劳动力损失，对于家庭、人群关系破坏)相比，这个行业对社会提供的利税贡献显得严重得不偿失。在当今世界范围内，控制烟草和烟草产品已是世界潮流，不可阻挡。因此，和世界绝大多数国家一样，我国出售的每包香烟上都标明“吸烟有害健康”。控制吸烟，控制该产业的发展，国家意志展现得非常明显。

　　按照科学发展观的要求，我们有必要对于烟草行业在各地地方经济结构中的地位做新的思考，进行新的定位，摆脱对“烟草财政”的依赖。这是符合国际趋势的发展的大方向，发达国家的经验和教训也清楚地说明了这一点。

　　有人也可能会说，毕竟烟草公司确实付出了真金白银支持绿化，为何不能获得这一奖项？事实上，近年来在国际社会，烟草行业已被死死地关在各项社会活动门外——包括有重大影响力的体育赛事和娱乐活动，体育界和演艺界接受烟草行业的赞助，是要冒很大社会风险的。而像烟草公司那样，从销售烟草的丰厚利润中，拿一点出来，在西部地区“建设生态林”，或“营造中国烟草碳汇森林”，也无不可，毕竟这对相关地区的社会发展是一个正面贡献，但我们必须看到，烟草行业本身是一个重要的碳排放源，这个“烟草碳汇林”在某种程度上，也是对因其产品的生产和使用而增加的二氧化碳排放量的一种补偿，或者说，这是一个争取平衡的努力——至于是不是能真正达到源和汇的平衡，没人会做此奢望。而事实上，类似公益性项目，很多国有或民营甚至外资大企业也在开展。

　　那么，中国绿化基金会为了与其“积极合作”，决定表彰中国烟草总公司，是不是合适？烟草总公司用烟草利润的很小一部分，来赞助绿化基金会的项目，是否配得上发一个标有“中国”字号的奖项？从社会伦理的角度讲，即使从普通人的常识水平来讲，都绝不会是一个问题，而这一颁奖行为，却要把这个已经不是问题的问题，重又“捣鼓”成大家热议的公共问题。

　　中国是《世界卫生组织烟草控制框架公约》签约国，这是世界卫生组织第一个具有国际法约束力的全球性公约，迄今已有167个国家签字。这次“生态中国贡献奖”颁给中国烟草总公司，怎么看都不觉得妥当。

　　(作者系上海市政协常委，中科院上海生命科学研究院研究员、博导)