徐志翔：不是局领导之子还会用“戳伤”吗？

　　8月10日，江苏靖江市公安局官员之子陆某持刀将邻居砍伤。11日，靖江警方证实此事，但通报称嫌疑人将受害者“戳伤”，被网友质疑为玩文字游戏。13日中午，靖江公安局表示，当时用“戳伤”不严谨，已在后来的表述中改正。(8月13日中国广播网)

　　靖江市公安局相关人员真是高水平，明明是砍伤受害人，竟然说成“戳伤”，直至现在相关方面说话还这么有“水平”，轻飘飘一句“当时用‘戳伤’不严谨”。真的是当时“不严谨”吗？

　　要我说，靖江市公安局是太严谨了。因为，他们面对的嫌疑人是公安局副政委的儿子，所以，用“戳伤”就能大事化小，小事化了。在他们看来，“戳伤”与砍伤还是有本质区别的，所以，他们宁可向“戳伤”方向靠拢，这样能使局领导之子逃避法律的制裁。事实果真如此，在公安局副政委之子陆某砍伤人后，当地公安部门对其没有采取任何强制措施。直到13日凌晨靖江市公安局回应称，涉事嫌疑人陆剑波已被警方刑事拘留。

　　靖江市公安局在陆某伤人案过程中，无论是面对舆论的措词，还是所采取的行动，好像都在“挤牙膏”，如果没有媒体、网友的持续关注，我想，该案就有可能在“关照”、“内部照顾”中不了了之。

　　也许靖江公安局会出来说，我们最多只是工作上的“不严谨”，也没有其他差错。靖江公安局岂是“不严谨”，而是太严谨了。现在我们假设一下，挥刀砍人的嫌疑人如果不是公安局副政委的儿子，而是一个普通百姓的儿子，我们公安机关会说“戳伤”吗？有个不可回避的事实是，明明是将受害者多处砍伤，伤者因失血过多昏迷不醒，并有监控记录为凭证。但警方非说“戳伤”。这还不是看在副政委的面子上，把砍伤说成“戳伤”的吗？

　　现在我们在调查陆某伤人案的同时，也应对靖江警方工作上的“不严谨”进行调查，一查究竟谁工作“不严谨”，这背后是谁指示把砍伤说成“戳伤”的；二查有没有借“案”拍马屁的，主动投其所需，把“砍伤”说成“戳伤”的。这都该给公众一个满意的交待了。    

　　□徐志翔