石念军：“吃喝详单”被粉碎的再追问

CFP供图

　　石念军(媒体评论员)

　　浙江余姚市财政局在鲍翅馆用餐消费5.4万元之巨，被网友曝光发票及支票后引发舆论关注热潮，而涉事单位称，这是过去两个月内15次消费的“集中结算”。媒体继而追问15次消费详单，则被以“已全部粉碎”搪塞。(中新社22日报道)

　　事实上，尽管自国家部委开始，“三公消费”信息公开工作已经迈出坚实步伐，但发生在浙江余姚市财政局的这一个案表明，如何将“三公消费”的信息公开工作做透做实，亟须解决的问题仍远远超过相关经验。而其中核心的问题，就是涉事单位基于自身的部门利益考虑，以各种言辞和行为为信息公开人为设障。

　　比如按余姚市财政局的解释，仿佛一次消费5万多元无法向公众交代，而15批次用餐每餐3000多元便“合情合理”。其实，公众关注党政机关的公款吃喝等“三公消费”行为，绝不是仅仅关注账单上的那个数字，更关心餐桌上坐了什么人，因什么事。部门态度与公众期待的两相交错，实际暴露出涉事部门避重就轻的脱责意图。

　　然而，浙江余姚市财政局的行为，远非个例。在当天爆出的另一则新闻中，则有另一套太极路数。据《潇湘晨报》22日报道，湖南媒体工作者廖红波向该省向宁乡县灰汤镇政府、玉潭镇政府分别提出申请，要求公开2011年、2012年三公消费。在申请长时间不被回应后，廖先后将两家镇政府告上法庭。未想，即便是在同一县域之内，结果竟是截然不同的两种对待：灰汤镇政府在被诉后，向廖公开了相关信息；玉潭镇政府则认为廖的信息公开申请“不合法”，并获当地法庭支持。

　　截然不同的两种结果，实际暗含了基层管理者对信息公开的两种态度。众所周知，《政府工作信息公开条例》等国法门规，倡导政府信息公开、满足公众的知情权，根本目的在于让公开与透明成为公权行为的有效有力监督。像公款吃喝、公款旅游、公款接待等可能涉及部门腐败的“三公消费”信息，涉事部门常以“太极”理念出招，以“兵来将挡、水来土掩”之势，对公众的知情呼吁虚与委蛇，信息公开的政府承诺便无异于空口戏言。

　　其实，余姚市财政局也好，湖南省玉潭镇政府也罢，用各种借口拒绝公开“三公消费”信息，最终受损的恰恰是自身的形象，坐实的则唯有部门小团体利益。因此，在“三公消费”问题上与公众的知情期待“打太极”，任何机关和部门都不该如此有底气。