兵临：殴打变为拉扯私了难平物议

　　本报特约评论员兵 临

　　排除一些非理性的揣测，事件回到法律层面，还真不能单靠一个私了就罢了。飞机上涉嫌殴打他人，已构成治安案件，理应在执法机关调查下依法处理。

　　近几日，有官员被指“殴打空姐”一事，在微博的传播下演变成舆论焦点。介入调查的当地官方初步认定，是官员家属与空姐发生拉扯，本人未殴打空姐，双方已达成和解。

　　干戈已化为玉帛，事情似乎圆满解决，然而舆论不这么认为。排除一些非理性的揣测，事件回到法律层面，还真不能单靠一个私了就罢了。

　　既然有关部门出面调查，就应给公众一个明确且符合逻辑的答案。目前，从爆料者微博、空姐微博到当事官员的道歉以及官方的调查，呈现出的依然是相互矛盾的事实。既然未殴打，那图片中空姐的伤痕何来？仅是双方拉扯中造成的吗？说实话，“拉扯”这个很难讲清的词汇用到官方调查结论中，缺乏足够的明确性。事情真相究竟是什么，围观的人仍在翘首以待。

　　在真相不清的情况下，双方和解不仅不能满足公众的知情诉求，也不太符合依法处理的原则。飞机上涉嫌殴打他人，已构成治安案件，理应在执法机关调查下依法处理。这种行为不仅涉嫌伤害他人人身权利，还涉嫌扰乱作为公共交通工具的航空器上的秩序，二者均在治安管理处罚之列，其较之在地面上殴打他人的危害性更大。此前不久，广州白云机场公安局对一动手殴打飞机乘务员的旅客行政拘留5日。丹麦超级名模安德森，也曾因在航班上殴打一名空乘被逮捕。

　　本案中，虽然是否“殴打”尚存疑问，但空姐“手部淤青，脖子、身上有多处挠痕”，足以表明乘客涉嫌违法，即便是家属的“拉扯”，伤及他人后也涉嫌违反航空安全管理法规。如果仅以双方“和解”告终，势必让人产生法规虚置的感觉，对其他飞机乘客将是一个很不好的“示范”，难以起到应有的惩戒和教育作用。

　　我们不赞成动辄为当事人打上身份标签，但也不主张绕开案件依法处理环节和稀泥式的解决。近期乘客在飞机上打人事件频发，折射出某些乘客的优越感，甚至以自己的私人便利对抗空中安全法规。我国治安管理法特别针对航空器内的违法设定了较为严厉的处罚，民航局公安局制定的《处置非法干扰民用航空安全行为程序》，也将违反规定不听机组劝阻、殴打机组或威胁伤害他人等明确列为可能危及飞行安全的行为。这些法规是维护航空安全的制度屏障，任何乘客都应自觉遵守。而对违法者的依法公正处理，往往是重塑公民法规意识的起点。

　　相关报道见今天16版