本报评论员 时言平
“方大国殴打空姐”事件,成为这段时间持续发酵的舆情热点。9月3日下午,当央媒公布“涉嫌打人的广州市越秀区区委常委、武装部政委方大国已经停职检查”消息时,不少民众就迫不及待宣布这是庶民的胜利、公共舆论的胜利。
就连《环球时报》,也在昨日郑重发表评论,宣告中国进入扒粪时代(即美国历史上所经历的,舆论热衷于官场揭黑的时代),认为方大国们在扒粪时代必然倒掉,舆论对方大国施以直至停职的“极刑”,是他在微博时代必有的“倒霉”。
但,方大国真倒掉了吗?扒粪时代,方大国们必倒吗?恐怕未必。
就在央媒公布方大国停职检查消息的当晚,广州越秀区武装部有关人士就否认方大国被停职,只说方现在正配合组织调查。(9月4日《东方早报》)
也就是说,事件到此并不能画上休止符。方还在接受组织的调查,怎么调查、调查结果又将如何,一切都还在迷雾当中。由官方上一次的调查结果,难免让人疑虑:调查是否公正客观,再次的调查会不会又是协调的结果。
必须正视的是,公共监督和体制内的监督在当下并不兼容。民众渴望真相,但官方却似乎急于从这舆论泥潭里拔出来。越秀区在上次调查结果中,将案件淡化成只是方的家属与空姐发生拉扯,并已经通过协调“达成和解”,护短之心显而易见。某种意义上而言,这股“护短”力量的存在,正是让方大国们倒掉的最大阻碍。这种护短行为,可能来自于权力虚妄的自尊,但更可能来自利益共同体的自保。为何民众只能停留在举报和质疑的阶段,并不能参与到调查的过程中去?权力生态“拔出萝卜带出泥”的现象普遍,很显然,当地官方并不愿意冒这个险。
这不得不提到与“殴打空姐案”同期进行的舆论事件——“带表门”。陕西安监局杨达才局长,因为在延安特大车祸现场“一不小心”的微笑,被网友“一不小心”发现他竟然是名表的发烧友。网友的扒粪,很显然是在质疑并举报杨局长腐败,但纪检部门似乎并没有这股扒粪的热情,最终演变成一场僵持的舆论博弈。网民要求公布杨达才工资,陕西财政厅未予表态,民众无可奈何。
由此可见,虽然民间的扒粪运动轰轰烈烈,但并不意味着方大国们倒霉的时候到了。体制内外两股监督力量不能合流,腐败也就难以涤荡,被误伤的权力也难证清白。
这并不是悲观,也不是否定舆论监督的巨大能量,只是,当下的监督环境不够开放透明、监督体系并不兼容、权力生态“官官相护”的习性风行,公众表现这种自信显然为时尚早。无论是方大国殴打空姐案,还是杨达才“带表门”,当民众可以清晰看到并可以参与调查过程的时候,公共舆论才能在扒粪时代真正发挥监督的威力,方大国们的倒掉或正名,才能够成为必然。