□ 大林

　　近日南都记者报道，东莞市中堂一村村支书陈耀根坐拥近万平方米的庄园式豪宅。四周以高墙围起的庄园内，建有豪华别墅、保安室、游泳池、观赏池、篮球场等，雇佣了5名工人应付日常维护。这样一组精美的图片，让人赏心悦目，甚至心生羡慕；另一方面，也不免因为业主的身份生发疑惑。

　　中国农村发展很快，有些地方翻天覆地，农民住别墅、开小车已不是新闻。号称天下第一村的华西村农民，富裕程度不仅大大超过国内诸多非农行业劳动者，也把一般发达国家的国民福利水平远远甩在身后。然而作为致富领头人的吴仁宝，似乎没有享受在先，没有获取更多；按他的功劳和权威，或许比陈耀根更有条件为自己建造更大、更奢华的庄园豪宅。

　　我们无从知道作为村支书的陈耀根，带领村民共同致富是否业绩骄人，村民是否已经普遍的享有富裕生活。记者告诉我们的，是一个快速超前的带头致富者，一个在担任村支书三年前后就建起超级豪宅的庄园主。带头致富或者先富，甚至坐拥豪宅庄园，本身都不是过错，但你不能太离谱，与支书的身份与使命太不协调，与村民的生活状态相隔十万八千里。

　　陈氏庄园的用地规模，相当于霸占整个村七十分之一的土地，相当于村民166栋老房子的总面积，也相当于100栋新民居的总面积。显而易见，其中有违法用地之嫌。而陈却毫不在意，称建别墅的地是从其他村民处购来的，庄园内的其他土地是弟弟从村委会租来的，似乎一切都堂堂正正、合理合法。

　　谁都清楚，宅基地是农民的命根子。当村民全部或部分出卖宅基地，并且是卖给村支书的时候，试问：是生计所迫，还是惧于权力？所谓弟弟从村委会租来土地，似乎算是正当契约交易，与己无关；请教你如何证明：让明显不符合国家土地政策的违规行为坐实，村委会不是顾及村支书的实际权力，而是看在弟弟普通村民的薄面之上？

　　村民自治是农村社会治理的一顶基本制度。执行得好，村民有可能主宰自己的命运。而在现实生活中，村民权益往往实际操控在村支书之类的村官手心里，村民的福祉梦想，也往往取决于能否撞大运式地碰上好官、清官。邂逅先村民之忧而忧、后村民之乐而乐的吴仁宝是福，撞上只顾自己快速超前致富，为建庄园而不惜霸占村民土地的陈支书，好像也只能自认倒霉而已。

　　不管陈耀根对自己的行为如何显得满不在乎，社会的评价，尤其是执政层面的思考，都必须对其保持清醒与警惕。一个村支书在履行职务的村子里建起超豪华私家庄园，绝对不是正常现象，绝对令农民兄弟寒心，绝对与党在农村的理想蓝图格格不入。这还没包括豪华庄园的资金来路。