美国总统候选人奥巴马和罗姆尼的第三场、也是最后一场辩论，以奥巴马无可置疑的完胜告结。定位在外交领域，就注定这是作为州长的共和党人罗姆尼不可能取胜的一场辩论。不说以往罗姆尼没有任何实质性外交政治经验，即便过去四年，当奥巴马政府掌控国家外交机器，收拾着前任布什政府在伊拉克、阿富汗等地的烂摊子并击毙拉登，这些战绩和执政的外交优势，就是罗姆尼无可匹敌的。《纽约时报》文章在辩论前说，“罗姆尼一分钟都不想参与这场辩论。”

　　90分钟的辩论，从第74分钟进入最后一个议题，关于中国。主持人的设问倾向性和攻击性很强：如果中国崛起，美国将面临的最大国家安全威胁？

　　客观而论，在对华这一辩论环节，罗姆尼和奥巴马都相当地“收敛”，而且，如果细细研判两人的表达，会发现他们甚至在措辞中放出一些积极的意向。

　　比如，在经过诸如要求中方遵守“规则”、承担“责任”等定语、状语的修饰之后，两位候选人都以“伙伴”描述美方对中国的政策和战略定位。

　　更细地研判两人立场。先看罗姆尼，基于此前一贯的对华态度，罗姆尼继续在知识产权、科技、研发、美国就业等方面，对中国表达不满。

　　反观奥巴马，作为美国政府对华政策四年的主导者，他表达得更为务实，首先他认为中美互为贸易重要伙伴，而且过去四年美国对华贸易大幅提升，足以显示中美关系的重要；更难得的是，他提醒罗姆尼以及美国民众，在全球化的环境中，取得贸易优势和创造就业都是开放的，美国要保持提高优势，根本在于优化自我的竞争能力。

　　进一步观察，作为辩论最后阶段最后的议题，不仅两人没有直接回答所谓中国上升对美国家安全这一提问，更在接近90分钟结束的时间，几乎已经离开了中国话题，转而进入因罗姆尼对华言行不一立场而进行的候选人攻防战中。

　　综观这场外交议题辩论而研判美国今后对华外交，是否可以得出以下几点：

　　首先，历史上美国民主党当政时期容易出现的中美关系重大波折，在奥巴马主政的四年基本没有出现。基于目前国际形势和中美关系结构，未来无论谁入主白宫，中美关系现实基础是不错的，特别经过近些年的全面交往甚至是博弈，双方相互交往的技术和政策能力都更趋成熟，尽管两国关系面临更复杂重大的挑战，但从美方释放的信息看，刚性的关系碰撞，最少在台面上不在美方政策之中。

　　其次，在经贸关系上，美国会继续对华施加压力，一方面压制中国产品和贸易有效竞争美方的既有优势，同时要求中方继续向美方提供市场潜力，以双边贸易增量实现美国人极为重视的就业市场。

　　另外，在国际政治体系，美国需要中国的支持和参与，在继续坚持美方规则和主导下，会继续施压中国不突破甚至是认可当前的格局划分和体系原则，尽管美方越来越意识到其困难，越来越表示出担心甚至焦虑。

　　再次，美国既有的重返或者加重对亚太作用的方向会持续，尽管美方意识到这是中美关系未来新增的重大难点，但在避免危机失控的前提下，美国打算继续推进这一战略政策。

　　如此算来，中美关系就近的未来，说一句老话：坏不到哪里，也好不到哪里。客观说，这是可以接受的。即便回望历史，两个世界强国亲密无间的境况，似乎并不是常态，避免两强恶性相争，倒是重大的外交现实。

　　由此看，此番奥巴马和罗姆尼的外交辩论是务实的，从理念上为中美关系设置了一个现实的开口。

　　夏文辉(北京 学者)

(原标题：奥罗三辩 “预报”中美关系)