袁晓明 

　　最近，国内媒体不断报道说，美国共和党总统候选人米特·罗姆尼对中国不友好，如果他当选，会对中国不利。没错，罗姆尼在竞选中说了一些话，显得对中国强硬，在第三轮辩论中，几次提到中国问题。但不可忽略的是，奥巴马也提到中国，称他支持对中国轮胎进口的制裁。

　　事实上，要看哪一位候选人对中国在短期、长期利益方面更有利，不能只看罗姆尼与奥巴马各自的讲话，而要看他们的政策。

　　在贸易政策上，两者不会有太大区别。罗姆尼提到中国货币问题，那是为引起选民注意，因为他是总统的挑战者，需要把话说得大声点，选民才能听到，尤其是对于那些关键州的选民，因为那些州曾是美国的工业基地，选民更关心对外贸易对美国工业的影响。奥巴马身为民主党总统候选人，与工会有密切关系，深受工会的压力，更会推行贸易保护政策。

　　更重要的是，奥巴马与罗姆尼的国内经济政策有极大区别，奥巴马的许多经济政策将损害中国的利益，而罗姆尼的经济政策对中国则更有益，这至少可从以下几方面来看。

　　美国政府的疯狂开支，已经把美国推到破产边缘。作为美国最大的债主，中国需要有一个经济稳定的美国，那样，中国的债权才稳定。过去四年，奥巴马政府每年增加一万亿美元的赤字，四年总计增加了5万亿美元的债务，如果让奥巴马政府再这样疯狂开支四年，到2016年，美国的国家债务将达到21万亿美元，那几乎到了美国承受不了程度。而罗姆尼作为一位在私人经济中取得成功的人，他知道怎么平衡预算，加少开支，增加税收，因为在私人公司，奥巴马若那样花钱，早就被董事会炒了。罗姆尼在马萨诸塞州当州长的时候，也平衡了预算，没有任何赤字。因此，在美国正走向破产之时，罗姆尼是最好的人选，可以帮助美国回到财政健康状态，那样对持有几万亿美元债权的中国有利。

　　受极端环境保护主义的制约，奥巴马政府不能多开采石油，导致过去几年美国油价疯涨，翻了一番，这不仅让美国能源消费者受害，也使中国的石油消费者利益有损，因为中国是能源消费大国之一。在罗姆尼竞选的经济纲领中，非常重要的一条就是要增加美国的石油产量，包括在阿拉斯加多开采原油，从而通过增加供应来降低油价，这对于所有石油消费者都是好事，中国消费者也将大大受益。

　　此外，能源行业的大发展，将在美国增加许多工作机会，从而能缓解对部分产品进口的限制。美国在对外贸易上的难题，并非是不愿做外贸，而是因美国国内就业压力大，迫使美国政客多讲贸易问题，如果美国本土的工作机会多了，贸易摩擦将会变少。在克林顿当政的年代，由于美国国内经济发展得好，对外贸易的麻烦也少。

　　因此，要听奥巴马与罗姆尼的讲话，更要研究他们不同的经济政策，才知道究竟谁当选对中国在短期、长期上更有益。

　　(作者系旅美咨询顾问)