□ 本报评论员 肖畅

　　12月13日，中共中央总书记习近平在北京中南海会见美国前总统卡特。新华社对此用100多字做了简短的报道，报道的这种“瘦身”为人关注和议论。新华社“新华视点”微博账号解释称：报道要以“简朴求实”为要，避免“假、长、空”，而要力争“短、实、新”。

　　领导人活动报道“瘦身”已不止一例。最近，央视《新闻联播》仅用4分27秒报道习近平在广东的视察。这类报道之所以引人关注，是因为它们回应了新一届中央领导人文风、会风的垂范，也向媒体率先示范了“简朴求实”的报道文风。

　　简短的报道，同样会分量十足。事实全备，意义传递到位，此外别无铺张的言辞，从宣传与传播的角度看，效果都很好，社会接受与认可的程度也很高。简短并不意味着有意削弱影响，而是凸显对事件本身的关注，将繁文缛节熏蒸出来的伪价值、伪话题、伪关注抛弃掉，不再人为拔高影响、刻意凸显重要性，一切依据人们的关切点来寻找事实、发现新闻。总之，就是回到真实——事实的真实，价值的真实，态度的真实。因为更加真实，这类报道才更可读，更具亲和力，也更有分量。

　　那是不是一味的简短就够了？如果仅仅把简短当标准，报道可以在新的方向上重走庸俗之路，堆砌或者削减文辞都空洞无物，“假、长、空”可能就变成了“假、短、空”。报道“瘦身”所传递的意义，不仅仅是简短，压缩字数是出于新闻自身的需要，意义就在于媒体保持了自主性。

　　我们的不少媒体尤其是机关媒体缺乏应有的活力，以至于把领导人的活动报道视作专门的新闻类别，是所谓的“工作新闻”，渐渐形成独特的报道模式，这种模式现在甚至成为网络戏谑的对象，可见它与大众的信息接受习惯距离遥远，传播的效果自然不能如意。我们今天推崇“短、实、新”的文风，如果只是大刀阔斧的压缩文字、时长，效果会立竿见影，但如果没有找出这种模式的成因，不能转变背后的一套观念，改变就只能是形式上的，并且极有可能回潮。

　　背后是什么，就是媒体的社会定位和媒体的自主性问题。任何国家，媒体都是重要的社会构成，负有信息传递、环境监测、社会监督、提供娱乐等重要功能。媒体有其自身的运行规律，一定程度上区别于政党、政府、经济体和民间社会。我国对媒体的定位是“党和人民的喉舌”，但在一些时间、一些地方，这个定位被错误理解为“党政领导人的喉舌”，重要版面、时段，只见领导不见人民，版面、时长成为一种规格，无关新闻价值。其结果就是媒体的大量精力和资源都用于迎合这种规格，成为领导的黑板报，致使媒体脱离群众、缺乏活力、其他社会功能弱化，甚至重大报道的宣传效果也大打折扣，这绝不是党和国家、人民之福。

　　中央转变作风八项规定提出：“要改进新闻报道，中央政治局同志出席会议和活动应根据工作需要、新闻价值、社会效果决定是否报道，进一步压缩报道的数量、字数、时长。”现在，中央领导做出了垂范，国家媒体给予了示范，地方相信很快会有跟进。如何全面发挥媒体的社会功能，如何尊重传播规律和新闻价值，如何释放媒体的自主活力和创造力，应该说到了恰当的思考时机。