戎国强 本报首席评论员

　　很多人质疑：同是校园惨案，为什么在中国媒体上，美国康涅狄格州桑迪胡克小学枪击案的相关报道占据了首要位置，盖过了国内河南信阳市光山县文殊乡陈棚村完全小学血案的报道。

　　直到昨天，光山县教育局、县领导有关此案的动作，只有很笼统的几句话：“光山县委、县政府有关领导分别赶往事发现场和县人民医院、县中医院指挥调查，同时组织全力救治伤员。目前，当地已成立‘12·14’伤害案件处置领导小组，对此案原因做进一步调查。”不考虑其他因素，仅信息量不足这一条，就限制了相关报道的影响力。话语权的强弱，固然跟媒体自身能力有关，但决定因素不是媒体自身。这次中美校园惨案报道，是一个非常典型的话语权竞争案例。

　　相关报道中容易引起公众关注的，是新华社记者李鹏在“新华视点”微博上的报道：“记者到县里采访，村干部因为私事不在家，教育局的人在办公室玩游戏。记者核实犯罪嫌疑人有精神病的消息是否准确，县委有关领导却说，讨论这有啥意义？”相关人员的冷漠是明显的，引起民愤也是情理之中的事。多少了解一点信阳乃至光山县的政治生态包括舆论生态，你就明白，这种冷漠，不是偶然性的、孤立的个案，套用一个说法，是结构性冷漠。

　　在信阳市、光山县及光山县教育体育局的官方网站上，你看不到有关陈棚村完全小学血案的一个字，好像根本没有这件事。比较讽刺的是，光山县及县教育体育局官网上，都有“以实际行动贯彻落实十八大精神”的报道，“实际行动”之一，就是“重视校园安全”，文章充斥着“领导重视”、“精心组织”、“硬化措施”一类“普通话”；连“生命至上、安全第一”也是空话、套话。别的媒体报道陈棚村完全小学血案，光山县方面没有办法干预；自家的网站，是自家的“宣传阵地”，当然我说了算；虽然办网站的经费不是他自己的工资。

　　这些网站充分体现了“结构性冷漠”的特征：说的一套，做的一套。据一名受伤的女生说，她是在教室里被行凶者砍伤的——从校门到教学楼，凶手如入无人之境。都已经“硬化措施”了，该校却没有一名专职保安，只有一名由教师兼任的保安；“硬化措施”硬在何处？当然没有人会去问教育局，因为谁都知道，这是“宣传”。这种宣传的特征是：宣传者和被宣传者心照不宣，遵循着有关潜规则，谁也不去对宣传内容的真实性较真，宣传的价值、效果都跟宣传的真实性无关。这些特征，是由一个稳定的结构所支撑的，这个结构有自动排异功能，凡不利于这个结构的信息，它会自动启动排斥机制。记者向光山县有关领导核实陈棚村小学血案犯罪嫌疑人有精神病的消息是否准确，县委有关领导说， 讨论这有啥意义？这就是排异反应在起作用。也就是说，即使是鲜血和生命，都很难撼动这种“结构性冷漠”。

(原标题：鲜血和生命撼不动“结构性冷漠”)