朱瑞峰的行为无疑会鼓励更多的公民对权力运行予以自觉的监督。而对朱瑞峰的打压，也会造成对其他人的威慑，使他们不敢参与监督、不敢对外爆料。

　　□本报评论员 沙元森

　　一段不雅视频，牵出了重庆多名涉腐官员。网络爆料人朱瑞峰由此引起了重庆警方的重视。在朱瑞峰表示还掌握多名厅级以上官员的不雅视频之后，重庆警方的人员于1月27日晚在北京敲响了朱瑞峰的门。

　　警察的突然到访让朱瑞峰感到了深深的恐惧，他不仅不敢开门，还通过网络紧急委托几位知名人士为自己维护权益。依据重庆警方事后的表态，调查是为了“核实了解相关情况并提取相关证据”，是依法例行公事。这个“误会”都源于朱瑞峰的过敏吗？对此，在网上实时了解事情经过的人大多是不认同的。因为，这个调查不仅事前无告知，而且还是在晚上进行的，当事人感到蹊跷和恐惧完全是正常的反应。毕竟，那些刚被处理过的重庆官员有可能视朱瑞峰如“眼中钉”，甚至实施报复行为。况且，警方没有认定朱瑞峰是犯罪嫌疑人，约谈安排在何时何地为宜，就应当先征求一下对方的意见。重庆警方之所以省略这些步骤，甚至在朱瑞峰的门外纠缠3个小时才离去，或许就是为了宣示一种强势，从而给对方制造心理压力。

　　据朱瑞峰讲，重庆警方登门的主要目的是索要U盘原文件，然后通过这个查找在警方内部的“线人”。暂且不论朱瑞峰的“线人”究竟是在犯罪团伙，还是在警方内部，重庆警方急于拿到视频原文件的行为，已经表明了对朱瑞峰的不信任和不友好。重庆虽然处理了11名官员、国企高管，但是这一切都是跟随着朱瑞峰的调查进行的。究竟还有哪些官员涉案，将来又该如何处理，重庆显然想掌握更多的材料和主动权。在重庆警方看来，拒不配合的朱瑞峰简直就是办案的障碍。所以，对朱瑞峰前妻的调查以及对朱瑞峰的夜访，都透出敲山震虎的味道。

　　朱瑞峰是“麻烦制造者”吗？公众显然不会这样看，毕竟朱瑞峰的调查和爆料清洁了地方政坛，他理所当然是反腐的“功臣”。自诩“公民记者”的朱瑞峰，通过自己积极主动的调查践行了公民监督的权利，而这个由宪法所赋予的权利曾经被很多人忽视了。朱瑞峰在这方面的成绩，无疑会鼓励更多的公民对权力运行予以自觉的监督。而对朱瑞峰的打压，也会造成对其他人的威慑，使他们不敢参与监督、不敢对外爆料。

　　隔门对峙的短暂交锋应该让重庆警方更明白，如果不能正视公民监督的作用，就很难取得公民的信任。像朱瑞峰这样的人，只要没有利用监督结果违法乱纪，权力机关就应给予其足够的包容。作为法律主体，政府和公民是平等的，政府机关不能以自己的喜好随意干涉公民的权利，这才是双方合作反腐的基础。重庆警方要想赢得朱瑞峰和更多公民的信任，应该先表现出诚意和耐心。

(原标题：朱瑞峰的恐惧显现公民监督之难)