河南义昌大桥垮塌事故发生至今，舆论对事故原因穷追不舍，消息称，事故系因恶劣天气造成车辆爆炸引发桥面垮塌，调查组确认肇事货车以运输百货的名义非法运输爆竹。据此，答案初步浮出水面，恶劣天气加上非法运输，这一组合不出所料成为事故“主谋”。

　　此前，舆论将焦点聚集在大桥质量上，其依据大致有二：从常识上讲，车辆爆炸致使桥梁垮塌，缺乏说服力；另外，有现场图片显示桥梁局部钢筋过细，引发围观者对桥梁质量欠缺的联想。过去两天时间，不少网民都提及一部名为《桥》的南斯拉夫老电影，描述二战期间南斯拉夫游击队炸毁一座桥梁阻断德军撤退的良苦用心。对此，有事故鉴定专家解释称，此次事故爆炸点恰好发生在两个桥墩交界处，另外，就备受关注的钢筋过细问题，有桥梁专家亦表示这是正常现象，不能据此认定桥梁建设过程存在偷工减料现象。

　　即便如此，对这样一起恶劣事件的追问并未停歇。新华社将问题指向另一个核心，“这桥是谁造的？谁监理的？”迄今为止，我们看到事故责任并不涉及桥梁建设及管理方，此解释和这起离奇事故本身，一同加剧了民众的不解。将事故主因归结于偶然因素，类似的解释在过去桥梁“非正常死亡”现象中屡试不爽，它们是否道出了事实，不少民众对此存疑。就本次事故而言，目前我们得知的信息是，一车烟花致使桥梁垮塌，若要让民众信服这貌似离奇的结论，官方有必要作出更为详细的解释。

　　事实上，除却对桥梁质量的担忧，肇事车辆非法运输行为也牵涉其他管理部门的责任，其中之一就是高速公路管理问题。《河南省高速公路条例》有相关规定，禁止装载烟花爆竹的车辆上高速。肇事车辆违法行为既成事实，然而违法者孤掌难鸣，车辆如何上了高速成了疑问，这其中，公安部门管理上的漏洞或是关键。

　　值得注意的是，此次事故发生正值春运，其间烟花爆竹的安全成为交通管理的重点。若以此为视角，不难发现，交通管理部门在他们这一时段最重要的监管领域出了问题，这无疑是惨痛的教训。加强烟花爆竹安全的执法检查，是一年一度保障春节期间公共安全的上级指示，检查是否落实，是否起到了保障公共安全的作用，此次桥梁垮塌事故，无疑是一种警示。

　　从事故应急救援、原因调查，以及信息披露等方面看，此次河南桥梁垮塌事故应对有诸多值得肯定的地方。然而，即便如此，不乏民众不依不饶。为何一起事故会引来如此多的质疑声，这或与过去诸多安全事故的草率处理不无关系，它涉及公共安全保障和政府问责机制等诸多层面。惟有及时信息披露，加强问责，公众的桥梁“非正常死亡”情结才能逐渐淡去。