义昌大桥垮塌事故现场，国家安监总局副局长王德学的眼泪还没抹干，网上已经热开了锅。很多人在微博上说，看王局长哭，我忍不住笑。

　　同是安监局的长字头高官，同是在灾难性事故现场，当初陕西局杨达才局长的笑，与今天国家局王局长哭，是两种截然不同的表情。但不同的表情，在众多网友眼中形成的观感却是相同的。这么短的时间内，这么巧的事，这么巧的职务，叫人不去联系起来想，难度系数有点高。况且义昌大桥垮塌，从烟花爆竹说到桥梁质量，从钢筋粗细说到运输管理，连雾霾天气都被官方躺着中过枪，王局长亲临现场了，人们自然想知道他说些什么做些什么。

　　后来的戏剧性变化在于，王局长说了些什么已经不重要了。当然，如果他说了些与别的安监高官更加体现能力、更加行之有效的指示，人们一定会记忆深刻。现在，反而是王局长的一组哭图，让人看到了他与别的安监局长，特别是与著名的杨达才局长形成反差的表情——热泪盈眶。王局长在义昌事故现场，除了热泪纵横的表情区别于杨达才、区别于画面中随行官员，还表现在装束的极简上：一袭军大衣裹身，腕不露表。网民只是对于反差太大的东西有着天生的探究欲。他们想探究身陷“雾霾”中的义昌垮塌事故原因，同样也想探究安全监察部门主要官员，对事故的态度与反应，而不是像忠告者们所说的那样，目的是想用猜测，激化官民关系。

　　面对使用仅11年的这座大桥，面对已知的10条生命的不幸罹难，只要出于真心情，王局长怎么哭，无论作为他的个人权利，还是作为他的职务权利，都无可厚非。但围观者面对王局长的哭相，无论是怀疑作秀，还是质疑现场表现失当，他们作什么样的联想，也都是一种权利的自由。清者自清，王局长不妨扪心自问过后，兼听则明，对网民的意见作泰然状。网民们之所以对着王局长的哭相笑骂，看上去是冲着王局长个人来的，实质是对整个公信力的怀疑。公信力弄丢了，你就是穿着草鞋哭肿了眼睛，人家该骂的时候还是会骂。

　　刘雪松(时评人)