正值全国“两会”，人大代表、政协委员的意见表达备受瞩目。“代言人”履职是其职责所在，然而，“两会”的严肃性和重要性，不能简单寄希望于会场内的人们。鉴于人大代表、政协委员来自社会各行各业，具有相应的代表性，普通民众的意见建议可以也应当通过此渠道提交至决策层，故如何让会议接地气，呈现民声民意，对于实现会议价值至关重要。    

　　过去经常有这样的呼吁，希望在会议召开前，人大代表、政协委员多走访基层，了解民意。作为“代言人”，走基层的确有其必要，然而，若将政治清明的希望全寄托于个人的觉悟和责任感，恐怕不太现实。一种更好的出路应该是普通公民有表达诉求的意愿，即在“两会”这样的场合，普通民众积极和“代言人”沟通，呈现问题，反映民声，甚至献上可供决策层参考的意见建议。

　　这正是近年来“两会”的一大变化，人大代表、政协委员尽管是会议的主角，但有很多民众在会议召开前联系他们，通过他们使自己的声音在“两会”上得以呈现。昨日，中国青年报报道中国科学院动物研究所副研究员解焱，这位反对《自然遗产保护法》的女学者，在“两会”召开前，将一份80多页的立法建议书，交到了17位全国人大代表和10位全国政协委员手中，试图通过他们影响立法进程。而由知名媒体人士发起的旨在关爱尘肺农民群体的“大爱清尘”公益活动，也主动和多名人大代表联系，委托代表委员提出了包括落实工伤保险先行支付制度、把尘肺病纳入新农合、建立尘肺病救助基金、强制性缴纳工伤保险、加强监管建立责任追究制度等建议。

　　事实上，“两会”召开期间，类似“寻找人大代表和委员”的呼声并不鲜见，民众渴望通过“代言人”为自己发声。不过，必须承认的是，当前这种呼声多为一种情绪表达，在诉求呈现过程中缺乏系统和规范性，更缺乏具体可付诸实施的建议，这正是“两会”民间参政热情多出现于专业人士身上的原因所在，而考虑到社会问题多通过法治途径来解决，当前，专业人士对于立法的诉求日趋强烈。

　　当然，这种现象能否导致好的结果尚难预料，这其中，人大代表、政协委员的作为极其重要。

　　因为“大爱清尘”的呼吁，有人大代表实地走访，了解尘肺病人，并将相关建议总结提交至全国“两会”。可以预计，因为人大代表的关注和积极作为，尘肺病人群体今后有望受到更多的重视。当然，尘肺病人群体已是近年来舆论关注的热点，其在“两会”场合再次被提及似乎在所难免，然而，由微见著，其间无论是公益人士的积极沟通，还是“代言人”的尽责，无疑都值得今后各方去效仿。“两会”在中国社会中的价值实现，有赖于“代言人”和普通民众的频繁互动。