本报特约评论员黄恒

　　查韦斯时代，毕竟不以东西方冷战，而是以全球化为更深背景，拉美团结是全球化趋势下民族国家的一种必然反应，这种反应会因为全球化的更深入而更具有反弹力。

　　2005年，阿根廷马德普拉塔，第四届美洲国家首脑会议。在这个专门为讨论建立美洲自由贸易区计划的会议上，三个人带头对美国的倡导说“不”。他们是时任巴西总统卢拉、阿根廷总统内斯托尔·基什内尔和委内瑞拉总统查韦斯。

　　如今，卢拉退居幕后，基什内尔离世，查韦斯也在3月5日去了。人们面对着“后查韦斯时代”不得不面对的问题：拉美左派主导的时代是否即将结束。而巴西与阿根廷的现实已经给出答案：没有卢拉，“卢拉主义”保留下来；没有基什内尔，还有“基什内尔主义”续存。查韦斯开启了一个时代，但他并不会轻易地带走一个时代。

　　这样的轨迹曾于上个世纪出现。五六十年代，反殖民主义的“万隆时代”，曾被西方极端保守派恨得牙根痒痒又无可奈何的时代发端。它带来了亚非拉的民族独立，也并不完美地带来了独立后的问题，特别是在独立成为理所当然的常态、凝聚民众的功效消退之后，经济道路开拓和政治体制建构，二者都成为冲击治理合法性的挑战。尽管如此，这个时代并没有随着尼赫鲁、苏加诺或纳赛尔的离世而结束，时至今日，古巴模式既有改变又有坚持。

　　查韦斯把“万隆时代”的菲德尔·卡斯特罗称为“父亲”，但并没有复刻卡斯特罗的主张，因为查韦斯属于另一个时代。巴西农民运动领导人若昂·斯特迪莱认为，查韦斯1999年上台，标志着冷战后确立的拉美新自由主义崩溃的开始。自那以后，拉美发生了许多改变，建立了诸多左派和中左派政府，并且出现了新的一体化道路。

　　与“万隆时代”类似，拉美的左派时代在不同立场的人眼中，评价截然相反。与“万隆时代”更为类似的是，时代催生了它的代表人物，而不是查韦斯凭一己之力缔造了这个时代，尽管他的作用可能是决定性的。又与“万隆时代”不同，查韦斯和其他拉美左翼政府，执政经由民主选举的途径，凝聚则依赖相互间更紧密的经济合作。故而，查韦斯不会再做出类似切断苏伊士运河这样的决定。拉美新的一体化道路不要美国插手，也不把美国完全隔绝在外。事实上，委内瑞拉对古巴的石油供给占到后者需求的70%，与此同时，委内瑞拉对美国的石油输出也占美国能源消耗的10%。

　　查韦斯开启的这个时代，毕竟不以东西方冷战，而是以全球化为更深背景。拉美团结是全球化趋势下民族国家的一种必然反应，这种反应会因为全球化的更深入而更具有反弹力。正如卡斯特罗2006年在南方共同市场首脑会议后演讲中提出的问题：“为什么只有商品和服务全球化，没有拉美团结的全球化？”

　　这种疑问亦是共识，《百年孤独》的作者马尔克斯几十年前便告诉后来人，孤独是马孔多毁灭的原因，而孤独的反义词是团结。有此共识，查韦斯之后的拉丁美洲，人去曲未终。相关报道见今天A25—A29版

(原标题：查韦斯人去曲未终)