来论

　　河北深州农村信用联社一份核销贷款文件里，深州市副市长、市公安局副局长等43人“死亡”，另有15人“失踪”。58人涉及贷款额约250万元。这些人多系县公职人员、法院人员、乡镇干部、村干部及其亲属。(4月7日《新京报》

　　人活着，却“被死亡”“被失踪”而核销贷款了，也真咄咄怪事！

　　该信用联社监事长田立权称：一般意义上的核销，是内部账面上的处理，“账销案存”，信用社与贷款人间的法律借贷关系还存在，一旦“贷款人”具备了还款能力，还会积极追讨；这是理论上。但现实中呢？该社一位不愿具名人士说：“贷款人不这么想”，不核销的都不好收回来，何况核销的？

　　这些贷款的核销，都提供有死亡证明、失踪证明等相应材料。但信用社则称绝不敢伪造死亡证明、失踪证明——因为，仅私刻公章一项也触犯了刑法。而当地公安机关也并不认账。

　　那这些死亡证明、失踪证明从何而来？似乎这些死亡证明、失踪证明成了事件唯一的“解码器”；而该信用联社又以保密为由拒绝出示，主任梁凤信还说“这个贷款核销信息是我们的内部机密文件，泄露出去是我们最大的失误”，并称“已对事件展开调查”。

　　但该信用联社本是涉案当事人，正如法谚所谓“任何人不能做自己案件的法官”，而且又是涉及国资可能被贪这样的事，又岂容自查自纠、内部解决？要是可以这样，求真相求公正，不是等于缘木求鱼？

　　其实，不外乎三种可能。要么信用社一方有人造了假，至少已涉嫌触犯“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪”； 要么，就是当地公安机关一方，有人涉嫌“受贿”“滥用职权”“伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章”(国家机关工作人员未经批准擅自制造，同样也是触犯该罪的)等犯罪；要么，就是二者“合作”了……

　　反正左右都是公诉类刑事案件，而且还是公职人员涉嫌贪腐，警方与纪检监察部门，也就理应闻风而动，迅速介入调查；同时，鉴于深州市副市长、市公安局副局长等人涉身其中，也就当由更高层级的，衡水市乃至河北省的相应机构直接介入。这样才能有望水落石出，查清真相。

　　(于立生)

(原标题：假造“死亡名单” 核销贷款，不容自查)