作者：梁江平

　　5月7日，重庆官方披露了不雅视频事件的处理情况，涉案的人数超出了传闻，虽然“大起底”来得比公众的期望晚了一些，但综合考虑案件复杂性和社会舆论的关注度，重庆方面的审慎还是可以理解的。至少，公众避免了面对“烂尾新闻”的挫折感。去年11月，在这起事件以相当戏剧化的方式呈现的时候，它就已经成为一次压力测试，一次比人为预设更加有效更加完美的压力测试，测试官方、媒体和公众面对特殊情况的表现。在事件接近尾声的时候，不妨让我们评估一下各方参加压力测试的成绩。

　　就重庆官方而言，处理突发事件的第一反应是很快的，从雷政富不雅视频曝光，到相关部门确认视频真实并免去雷的职务立案调查，只用了63个小时。而后，当压力不断加大，不断有新的突发情况出现的时候，官方回应舆论的速率就明显降低。处理问题的态度很坚决，但发布的消息过于严谨，不“解渴”。一方面，在案件调查阶段确实应该秉持严肃审慎、不急不躁的工作态度；但另一方面，面对网络时代媒体和公众对于公共事件的信息饥渴，官方的既有工作机制显得滞后。从根本上讲，如果公众不能及时从可靠渠道获取信息，就不可避免地倾向于从传闻中获取信息。

　　就媒体而言，在整个事件中的推动和沟通作用是可圈可点的，客观、理性和负责任的舆论始终是主流。不雅视频曝光的时候，给予高度关注但不轻易下结论；官方及时回应的时候，媒体很有默契地一致给予高度评价，有建设性地传递正能量。这一事件的最大收获，应该是通过官方和舆论的良性互动，开启了一种新的模式：从以往地方政府对网络公共事件的回避和不透明处理，到今天普遍的积极回应。这是当代中国社会发展中小小的一步，但也许是很有意义的一步。当然，遗憾也是有的。比如说有的媒体老拿涉案的一位女性说事甚至作标题，而实际上这位女性只是从犯之一，这样的新闻报道可能就有点偏题。

　　就社会公众而言，在压力测试中承担的压力最小，但作用很大，因为围观就是力量。没有社会公众的参与，不雅视频事件也不会具有指标性意义。在事件发生、发展的过程中，许多公共评论体现了相当的思维深度和对中国社会世态的精准把握。当然，公众作为个体出现的时候，理所当然地更多表现出情绪的宣泄和对他人进行道德审判的愉悦。但同时，作为现代社会的理性的人，我们也应该不断反思和调控那些本能的情绪。比如说，对于不雅视频中不涉及经济问题的当事人，应该与雷政富、韩树明作区别对待，给予恰当的处分，防止类似封建社会中对通奸者进行公开羞辱的行为，毕竟社会已经发展到法治和文明的阶段。

　　概言之，在网络时代的舆论环境下，各方都应当逐渐适应动态和有压力的工作方式，适当的压力也是种动力，既从容不迫，又提高效率，共同坚守公民社会的法治底线，在压力测试和考验面前考出好成绩。