来论

　　七年前，因ATM机故障获取17.5万元人民币，以盗窃罪一审被判无期、二审改判5年的“许霆案”曾引发社会争议。3日，许霆在山西临汾的老家表示，那笔钱至今未退还，“这是一笔良心债，我一定要还。”

　　许霆把那笔钱视作“良心债”，并且表示“一定要还”，这是我们希望看到的。但我们也看到，有些网友表示了极端看法，有些人甚至直言“还什么还”。这让人有些不安。有心者不难看到，自从许霆被释放后，网上出现了一股“美化许霆”的迹象。有些人直接把许霆比喻成反权威反主流的英雄，而现在针对许霆还钱的争议，正是“美化许霆”的一种延伸。

　　当初许霆因ATM机故障获取17.5万元人民币，一审是否应该判得那么重，引起了舆论的极大争议。舆论为许霆感到不服，主要是因其判得过重，而非舆论认为许霆没有做错。

　　无论在什么国家，无论在什么时候，许霆当初的做法都应该受到谴责。银行有错在先，并非据为己有的理由。2012年，汇丰银行在英国汉普郡的一台ATM机发生故障，取款时吐双倍现金，200多人闻讯赶来提款。汇丰银行表示，因为错在自己，顾客无责，所以不追回款项。很多人称其为“英国许霆案”，并借此指责中国银行界的傲慢。

　　对中国银行界的指责，是站得住的，也是必须的。但需要提醒的是，即使在英国，侵占银行款项也算盗窃。只不过英国银行要追回“盗窃款”，需要向法院起诉，而根据“谁主张、谁举证”的原则，银行要获得那么多人的占据款项证据，司法成本相当高。英国银行一怕麻烦，二怕得不偿失，放弃了追诉。但不管怎么样，储户的做法肯定不对，即使银行不起诉，可以逃过法律惩罚，也不能逃过道德谴责，更不能将之视为英雄。

　　一些舆论之所以“美化许霆”，从根本上讲，还是出于对银行的不满以及对弱者的同情。在许霆事件上银行确实存在问题，但银行的问题归银行，许霆的问题归许霆。即使我们对银行不满，也不能通过“美化许霆”的形式实现，种种美化，让人忐忑，这么做只会引起道德的下滑，而其后果必然要由我们每一个人承担。

　　许霆想退还这笔钱是好事，舆论应该做的是坚决支持。当初质疑银行，为的是公平正义，今天还原真实、放弃美化，同样是为公平正义。毛建国(江苏 职员)

(原标题：“美化许霆”让人忐忑不安)