■ 议论风生

　　据报道，5月31日，在延安市杨家岭附近，延安城管队员执法时与商户发生撕扯现象。监控视频显示，有城管队员双脚跳起猛跺倒地商户。商户称，有城管队员身上散发着浓浓的酒气。该视频被曝光后，“@延安公安”发布微博称，当地公安局已成立专案组，对此案进行调查核实。昨日上午，延安市城管局回应称，脚踩商户者属临时聘用人员。

　　城管暴力执法，已经算不上“新闻”，可在这次事件中，城管执法人员执法方式的粗暴，已近于夸张，逾越社会容忍底线：涉事执法人员将商户打倒在地后，还双脚跳起踩其脸，这给公众强烈的心理冲击，也激起了公愤。

　　面对这起丑闻，责任部门本该在缜密调查的基础上，给公众一个说法。可到头来，当地城管局却抛出一个轻飘飘的结论：城管双脚跳起猛跺倒地商户，是临聘人员惹的祸。对此说法，不少网民哄笑：一不小心，又猜到了结局——作为“顶缸专业户”的临时工，关键时刻又登场了。

　　只不过，一句轻描淡写的“临时工干的”，怎能令人信服？对于“临时工干的”的提法，公众早已不感冒。退一步讲，即使是临时工干的，难道就能对商户施以拳脚，主管部门就能推诿责任？

　　俗话说：“打人不打脸”，一位可能的“临时城管”双脚跳起猛跺倒地商户的脸，是肉体践踏，也是尊严辱没。城管执法，本该与小贩对等沟通，可双脚跳起猛跺倒地商户，却裹着江湖气，尽显流氓化，与权力应有的谦抑姿态相悖。暴力执法，已受诟病。遗憾的是，涉事城管监察支队并无悔过之意，在介绍情况时，还有狡辩卸责之嫌：绝口不提打人情节，反而刻意渲染城管“弱势”。

　　城管执法，不可“粗痞化”。一句“临时工做的”，非但难以取信于公众，恐怕还会招致更多质疑。它包含的卸责心态，负面效应同样不可小觑。

　　□佘宗明(媒体人)

(原标题：城管脚踩商户头又是临时工干的？)