本报评论员 刘雪松

　　来自厦门市政府新闻办的发布称：经警方侦查，造成死亡47人、伤30余人的厦门BRT公交车纵火案业已告破，犯罪嫌疑人陈水总被当场烧死。从陈水总家中查获的遗书证实，嫌犯“因自感生活不如意，悲观厌世，而泄愤纵火”。

　　虽然事件性质的消息发布，经历了责任事故、刑事案件的变化，虽然关注这起事件的人们还有存疑，但从网络情绪看，还是表现出了应有的理性。及时、主动、有一说一，这是民众对相关部门的期待，也是所有人对待生命应有的敬畏态度。

　　但是，即使这是一起人为的纵火案件，人们同样能够从中找到厦门BRT公交设计缺陷、管理疏忽等责任的因素。同样，令人发指的泄愤纵火，也能在社会管理中找到诱发的因素。也因此，关于同情，关于愤慨，人们从陈水总这个人、连同他的“疑似博客”浮出水面后，一直争执不下。

　　一方面是数十条无辜的生命葬送于嫌犯的极恶之手，另一方面是嫌犯个人命运的不济。人们有的同情无辜的逝者，痛恨嫌犯；有的同情嫌犯的遭遇，痛恨不公。人们在同情与愤恨中纠结，在不同的立场上争执，百口莫辩。

　　媒体报道，陈水总“和妻子皆无固定工作，日子紧巴，因外出打工，低保被取消，并因此上访”。陈水总上访过程中经历过哪些遭遇，有待进一步调查和公布，但有一点可以肯定，陈水总的上访，并未改变自己命运的际遇。但是，如果陈水总的遭遇仅止于此，人们对他施以怎样的同情都不为过。6月7日，当他选择了一辆满员的公交车，绑架了近百条鲜活的生命，点燃汽油，导致47条生命为他陪葬之后，旁观者的同情心无原则的泛滥，更是到了危险的地步。

　　确实，现实生活中不少人遭遇生活的困顿，申诉的无助，权力的冷漠。我们还会被环境所伤，被不公所害。但从失望到绝望的过程，不论你是否向命运低头，人们可以包容为争取权益而采取的哪怕有些过激的抗争，却不能包容一个原本的弱者，将他人的生命为自己陪葬。

　　把愤慨泄向社会，泄向无辜的人群，这是一个不幸者自己不幸、希望所有人更加不幸的恐怖心态，是对人类生存的一种有意而为的恶性伤害。硬是把陈水总变态的犯罪，归结于他个人生活的不幸动机，忽略他极端方式带来的社会伤害结果，不仅客观上转移了社会矛盾，更会误导人们对这种极端方式施以同情和包容。

　　这样的一种心态对社会也是一种伤害。面对这场惨案，整个社会都应作出应有的反思与检讨。我们不能包容社会的不公，更不能包容任何人将个人的不幸，变成烧向社会的大火。

　　我们不能包容社会的不公，更不能包容任何人将个人的不幸，变成烧向社会的大火。

(原标题：滥同情，也是一种恶)