两人都执拗了政府，除此之外，两人哪哪都不一样。

　　刘国峰是中国延安一店主，他没想惹事。5月31日下午，刘的店门口停了一些车友的车，城管冲了过来，要清理这些“杂物”。“其实我一直是围观的”，不容刘解释，冲突发生了，刘倒地，城管跳起来跺他的头……照片在网上疯传。刘被动惹了政府。

　　爱德华·斯诺登是美国中央情报局雇员。美国政府没惹斯诺登，是斯诺登主动惹了美国政府。6月6日斯诺登跑到香港，揭露美国国安局的“棱镜计划”——美国在全球范围内监控互联网信息。

　　刘国峰应该不从政府支薪，但他要给政府缴税，交费。踩他头的城管，尽管是临时工，口袋里的钱理论上多多少少也有刘给的。当然，政府也给刘国峰服务了，比如保障治安，维护公平，清洁市容，提供社保。要是地震了，政府会派解放军来营救。

　　作为政府雇员，斯诺登直接领取美国政府的薪水，给官家当差，据说年薪12.2万美元，此前还有报道说是20万美元。斯诺登也缴个人所得税，也养着美国政府。

　　为什么要执拗政府？刘国峰下意识里是为了保护自己的利益，要不看城管来了，他可以回屋，或干脆跑到乡野里踩蛤蟆的头玩。

　　斯诺登的理由则高尚得多。斯诺登说，我既不是叛徒，也不是英雄，我是美国人，我支持言论自由，每个人都应享有言论自由。美国标榜言论自由，以言论自由立国，《宪法》第一修正案即为此而设。在美国，如果涉嫌妨害言论自由，几乎和涉嫌歧视一样，是大忌，是政治不正确。美国《时代》周刊也理解斯诺登的高尚：这位21世纪的鼹鼠不为自己手上的秘密要一分钱，他自视为一个理想主义者，崇尚个人主权和免于暴政，有关国家的间谍诱惑不了他，能激发其遐想的是政治哲学的点点滴滴……

　　事情闹大了，刘国峰马上想起了毛主席教导的批评与自我批评。6月7日网上出现了一封公开信：“打人者固然不对，但客观地说，我也有一定责任，我想，当时我如果能冷静处理，不要太过冲动，也许可以避免肢体上的冲突，在此向在这件事中受到伤害的人们道歉……”此信当即引来一片口水。6月12日刘国峰接受《城市信报》采访时自我辩解：委托人写的信，我不清楚内容，“我还年轻，还得活着。等这个事情完全结束以后，我会向大家公开这件事情的始末。”看到城管又被口水淹了，刘国峰毅然决定牺牲自己救城管，第二天又改口说公开信是他和城管协商的结果。城管方也表示，在征求刘的意见的前提下，把“暴力执法”改成“肢体冲突”，并给刘过目。

　　斯诺登则强硬得多：我有很多机会离开香港，但我还是想留下来，在法庭上与美国政府斗争，我对香港法律有信心。对斯诺登的强硬，新浪微博上某博主不以为然：斯诺登供职政府部门以职务之便接触到内幕，你当然可以保持道德纯洁辞职，但你不可以将职务行为所得炒作成名。我猜，这位博主没说出口的是：吃里扒外。

　　刘国峰被跺头后，网上爆发了对城管的如潮声讨，某大V的一条微博，12个小时里赢得近10万声响应。人肉搜索即刻展开：延安城管30层大楼被曝光，只好火速拆除招牌；延安城管局长“座驾严重超标，配车超过部级领导”……及至刘国峰改口为城管辩解，大多网友也由同情改为不屑。

　　与对刘国峰跺头事件一边倒的态势不同，对斯诺登则挺贬参半。据《华盛顿邮报》的民调，56%的美国人力挺政府为反恐监控电话。但在白宫网站上的一份要求奥巴马赦免斯诺登的请愿书上，3天内有6万人签名。斯诺登的爆料显示，美国国家安全局在过去4年中成功入侵香港电脑的比例高达75%，大部分是民用电脑，这引起港人不高兴。在上个周末，有数百香港人示威游行，要求特区政府保护斯诺登。香港媒体公布的民调显示，一半香港人反对遣返斯诺登，支持遣返的只有17.6%。

（原标题：刘国峰和斯诺登）