徐光裕

　　近来西方国家纷纷指责叙利亚政府军在国内冲突中向反对派使用化学武器，而叙利亚政府军与反对派武装却相互把罪责推向对方。在事情尚未经过中立的第三方调查清楚的情况下，却已经有人依据单方掌握的所谓证据，准备出手向反对派提供武器，甚至打算直接进行军事干预。客观公正并且理智地处理叙利亚化学武器事件显得十分重要，无论如何应当尽量避免国际社会所担心的类似伊拉克有大规模杀伤性武器的谎言再次出现。

　　就基本常识来说，要判定任何一种犯罪行为，最具说服力的就是客观公正获取的各种有力证据；其次就是有合乎逻辑的犯罪动机；再就是罪犯的供认。集体性战争罪行也同样适用此规律。但从西方指责叙利亚政府军使用化学武器来看，这三方面全都欠缺，令人生疑。

　　首先目前各方提出的所谓证据仅仅是单方面所认定的，难以成为客观判断的依据。例如美国中央情报局向奥巴马总统提供的所谓证据，真叫人担心会不会让奥巴马成为第二个小布什。证据应当由联合国派出中立的第三方和禁止化武条约组织的专家们来调查取得，任何一方不得干扰，调查结果应当受到各方尊重。

　　此外对犯罪动机的推断也十分重要。动机必须合乎逻辑是最起码的要求。在叙利亚武装冲突中什么人最希望叙利亚政府军使用化学武器呢？那只有三种势力最具有这种动机，一是西方特别是美国，奥巴马已经在数月前宣布政府军如使用化学武器就是越过红线，西方将军事干预。二是叙利亚反对派武装以及支持他们的教派，他们一直在要求西方提供大量武器和人员的支持，如果能证明政府军使用了化学武器，那等于是在召唤西方赶快军事干预吧！三是政府军内部反对巴沙尔总统的内鬼利用美国划的红线，故意使用化学武器，引起西方干预，促使政府垮台。

　　也许有人会问，为何叙利亚政府军就缺乏使用化学武器的动机？首先美国的红线对叙利亚政府军是一道催命符，一旦越过就意味着西方多国军事干预的严重后果，无异于自杀；同时这也是公然违反国际法的犯罪行为，一旦触犯将失去国际社会的所有支持，也等于自绝后路。所以从犯罪动机来分析，化学武器对叙利亚政府军来说是唯恐避之而不及的麻烦，而非对付反对派的杀手锏。何况目前政府军在态势上处于相对优势，更无必要把化学武器当作救命稻草。

　　总之，这件事事出有因，走向值得关注。最近闭幕的八国峰会上，普京在叙利亚问题上的表态使局势未进一步恶化，希望叙利亚各方能够抓住这一时机推进和平谈判解决自己国家的问题，尽量避免节外生枝的事件再次发生，因为终究叙利亚是叙利亚全体人民的。▲(作者是中国军控与裁军协会高级顾问)