只要改革者对民主的理解还停留在“51%对49%的专政”这种层次，埃及革命式的悲剧就将循环往复，永无休止。

　　亚伯拉罕诸教的典籍中，都记载过“出埃及”的故事——先知摩西，带领他的人民从埃及出走，从而摆脱了法老对他们的奴役。2012年，在这部史诗上演的故地埃及，发生了与故事中的情节几乎雷同的一幕——走上大街抗议的民众推翻了有“新法老”之称的穆巴拉克，而选出的埃及第一任民选总统，名字与那位古代先知是一样的，都叫摩西。只不过因为翻译的缘故，中国人习惯称这位新总统为穆尔西。

　　如此惊人的巧合，本应是个好兆头，然而谁也想不到，穆尔西新版的“出埃及记”仅维持了不到一年就演砸了——6月30日，在穆尔西就职满一周年的日子里，迎接他的不是民众的肯定和赞扬，而是全埃及1400万人要其下台的大规模示威游行。埃及军方随后发表声明，说如果在四十八小时内危机还得不到解决，军队就将插手干预。如今军方宣称的最后时限已到，“辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前”，曾轰动一时的埃及革命，眼看就要以推翻军政府始，以复辟军政府终了。

　　说起复辟这事儿，其实不新鲜。就拿老版的“出埃及记”来说，当年跟着先知摩西出埃及的不少人，其实没走多远就后悔了，找各种借口想走回头路。摩西最终能平息这股“复辟思潮”，是因为他比较牛，能从沙漠里变出干粮，从岩石中敲出泉水。在现实中，大多数改革者没先知摩西那个能耐，想把改革维持下去，就只能靠政治智慧解决问题——曼德拉和当年关押他的典狱长握手言欢，金大中特赦曾迫害自己的前总统全斗焕。对于“摩西”们来说，真正执政后一般都会变得比较温和。因为游行示威毕竟不能当饭吃，疾风暴雨式革命过后的国家，急需的不是“分开红海”，而是弥合共识。

　　遗憾的是，现任埃及总统穆尔西似乎不太懂这个道理。上任后不仅对穆巴拉克等一干人等进行了大规模清算，甚至还试图在已广泛世俗化的埃及推行一部伊斯兰原教旨主义浓厚的宪法。这些不看火候的政策，显然搞坏了他那原本就不那么牢固的执政根基。穆尔西挂的虽然是首位民选总统的光环，但上任时获得的得票率仅为51%，属于涉险上垒。人气不足，还要哪壶不开提哪壶，真不知道穆尔西的这份“将革命进行到底”的底气从何而来，莫非真觉得因为自己叫“摩西”，改革起来就如有神助?

　　面对一千四百万人的游行队伍，有人调侃说，穆尔西完成了一件“不可能完成的任务”，成功地促成了穆巴拉克支持者与反对者之间的合作——“合作”反对穆尔西。其实，穆巴拉克当年又何尝不是在与此相似的“合作”中倒台的呢?只要改革者对民主的理解还停留在“51%对49%的专政”这种层次，这种悲剧性的“合作”就将循环往复，永无休止。

（原标题：穆尔西的“出埃及记”为啥演砸了）