□ 本报评论员  杨于泽

　　在7月4日召开的全国高级法院院长座谈会上，最高人民法院院长周强提出，各级法院要在立案、审判、执行、信访等各个环节认真查找打官司到底难在何处，切实采取有效措施，让有理无钱的人打得起官司、让有理有据的人打得赢官司、让打赢官司的当事人及时实现权益、让确有错误的裁判依法得到纠正。

　　从周强的讲话可以推断，目前我们的司法制度、司法实践还存在不少问题。这几点直击司法问题的一些难点，而这些问题所涉及到的人，主要就是普通人。

　　司法，被称为权利救济的最后手段，也是社会正义的最后一道防线。物不平则鸣，而要寻求“平”，可以通过当事人协商的办法，也可以找仲裁机构仲裁、政府调解、行政复议等。在诸种寻求正义的途径中，司法具有最高权威性。如果法院不能维护正义，留给人们的多半就是绝望了。

　　经济地位、经济能力往往决定了一个人寻求司法救助的可能性。有人信心满满地跑到法院，状子递不进去，或者法院接了状子，最后告知不予立案；而在审判环节，有律师会见难、查阅案卷难等问题，有理有钱打不起官司的就是普通人。

　　被告身份特殊，能量大，或者司法本身不公，或者二者结合，有理有据打不赢官司就会出现。正义必得维护，一个官司让有理有据的人都打不赢，不仅谈不上正义，而且损害人们对法律的信心。此类情形普遍起来，普通民众就失去了表达意见和诉求的正当渠道，进而寻求非正常化手段。

　　在中国现有的法律体系中，拒不执行法院判决、裁定将招致严重的后果。然而在现实中，法院执行难不仅是社会各界普遍关注的焦点，也成为法院审判工作中存在的难点。个中因素复杂，但官司赢了，拿不到赔偿，不能及时实现权益的现象也不少见。

　　我们还能够看到，遭遇有错误的裁判不能依法得到纠正，大多都非权势人物。另外，现在司法实践中，和解变得普遍，经济条件优越的犯罪嫌疑人更容易获得从轻或者减轻处罚的结果；而那些经济条件差的，无力赔偿的人，将会受到较重的处理。有钱人故意犯罪被免予起诉，没钱人过失犯罪却被告上法庭，普通人的案件总是更快地被处理，而一些权势人物或者经济人物因其曾经的地位和影响，舆论、社会，分配在他们身上的关注是不一样的。

　　还有的时候，司法受到强硬的干预。正如周强所言，“在一些地方，法院工作受到的干预还比较多，司法地方化、行政化倾向还不同程度地存在。”干预的一个直接后果，就是依法该立的案不立，比如“民告官”的立案至今受到很多限制，包括民众因征地、拆迁而告官的案件往往立不了案。

　　化解这些问题，要做的事情不少，但摆在我们面前的第一件事就是畅通立案程序，保证该立的案必立。司法公正存在于司法各环节中，每个问题都应得到有效解决。但该立的案子不立，于公众对法律的信仰是一种毁灭性打击。

　　改变司法不公，实现司法公正，这是法律面前人人平等的要求。每个人都应得到司法的公正对待，但重视司法公正中的普通人，这是一个更为突出的问题。