□华西都市报特约评论员朱昌俊

　　7月12日，长沙市中级人民法院对湘西非法集资案主犯曾成杰执行死刑，其女儿在微博称，执行死刑当天没有接到通知，没有见到父亲最后一面。对此，长沙中院先后发3条微博回应，称罪犯曾成杰在死前并未提出会见亲属的要求。

　　自曾成杰的女儿发布微博，到长沙中院连发3条微博回应，短短数小时之内，爱好公义的人们，聚集于舆论场，从各个侧面试图还原该案中的漏洞与过失。各方论说方向或许不同，但当事法院剥夺了曾临刑前的会见权，构成对法律条文和法律精神的双重违背，确是不争事实。

　　面对质疑，长沙中院第一次回应称，“临刑前会见”无法律规定。而事实是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第423条规定：在执行死刑前，法院应当告知罪犯有权会见其近亲属；其后，惮于舆论质疑，长沙中院表示：在验明正身之时告知了会见权，但曾未提出要求。然而，从程序上来看，若其果真履行了告知义务，应公示告知文书——更关键的是，验明正身已属于临刑前的最后一个环节，在这个时候告知，已无兑现此权利的可能。

　　须知，若权利无法实施或无保障，则告知无意义。作为罪犯的曾成杰，其由法律所赋予的权利，同样不容侵犯。当这一起个案搅动人们对于司法正义的企盼神经，实质被触动的是，一个社会的底线如何被筑牢的问题。面对这种发自社会肌理的吁求与企盼，改变和解决问题的希望，实在不应该一次又一次止步于舆论场上的热议。

　　正如人民日报官方微博所呼吁的，司法机关，请拿出直面问题的勇气。你们的每一次裁决，都可能成为司法进步的台阶，也可能让公平正义远离！这起个案能否开启有关司法正义的重申步伐，善良而又热爱公义的人们，仍在等待与观望。

（原标题：围观曾成杰案，重申司法正义）