北京首都机场T3航站楼B出口外上周六发生一起爆炸事件，曾在广东打工的山东籍残疾男子冀中星引爆自制爆炸装置，但没有造成乘客和机场工作人员的伤亡。由于作案者本人是爆炸案的唯一受伤者，目击者称肇事者在引爆自制炸弹前还曾喊“躲远点”，这件事引起的公众感受尤其复杂。

　　我们认为，这名轮椅上的作案者很可能有非常令人同情的个人经历，他的作案避免了其他人员伤亡，这会增加人们对其个人遭遇的怜悯，这是事情发酵的正常方向之一。广东东莞市已在调查冀中星多次上访的细节，这属回应人们同情心以及反思事发源头的应有举措。

　　但必须指出，冀中星在T3航站楼引爆自制爆炸装置必须遭到谴责，也必须依法惩处。无论他之前受了多大冤屈，它们都不能为其这一极端行为提供道德支持，更不能帮其做法律开脱。机场是航空器起降的空港，在任何社会都是安全重地，冀中星在那里引爆爆炸物是明确无误的犯罪。作为非法律文件，我们在这里完全可以把“嫌疑”两个字拿掉。

　　以自残为代价的极端犯罪有不少都连着令人唏嘘的个人不幸故事，我们支持并呼吁官方朝着背后的这些故事做调查并反思，这应成为每一起极端事件处理不容忽视的一部分。在这个方向上该追究的就要追究，该澄清的则要澄清，而不能成为一笔糊涂账。

　　舆论对极端事件的关注也应平衡，要切忌民粹化。在T3爆炸案这类极端事件出现后，互联网上有个别人为其行为叫好或许是正常的，因为中国这么大，杜绝极端声音不可能。但如果同情这种极端行为甚至为它叫好的声音在互联网上坐大，成为一种舆论力量，就是决不应该的。它是互联网上价值观的一种错乱。

　　同情冀中星的个人不幸和同情他所实施的T3爆炸案是截然不同的两回事。两者决不可在拥挤而脆弱的现代都市文明里被混淆。我们坚决支持对公平正义的不懈追求，呼吁政府加快这方面的改革，为弱势群体表达利益诉求提供畅通的渠道。但对于社会治理的现实短处，我们同样坚决反对以暴力方式进行揭露和报复。在社会快速转型和矛盾多发的今天，对社会弱势者的极端犯罪行为我们急需达成道德共识。

　　我们需要清楚，中国的改革再快，一些有可能导致个人极端情绪的问题也不可能消除干净。在全世界，我们事实上也找不到那样的“净土”。如果我们同情、鼓励弱势的不幸者做所谓“暴力反抗”，中国尚不牢固的法治基础就会再向混沌倒退，社会将永无安宁。

　　中国毕竟是当今世界民生进步最快的国家之一，但中国互联网上的戾气也是世界上最重的之一。这两者显然是矛盾的。解决这一矛盾或许很困难，但我们必须看到这一突出现象的存在，不应认为它是理所当然的，尤其不应认为这一矛盾的不断激化是社会民主之幸。

　　中国社会正变得越来越开放，也在越来越连接成一个整体。个人威胁公共安全的能量将随之上升，只有社会反对这种威胁的态度变得更严厉，才能形成平衡。如果社会的态度长时间分裂下去，就可能造成灾难性后果。公众需要对此保持清醒认识，在维护社会安全的问题上，我们根本没有放任争论、对暴力犯罪也施以理解和宽容的本钱。▲