谢宝富

　　今日中国社会很多行为，常被贴上所谓“左”的标签：唱红歌、学雷锋是“左”，甚至反对形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风的“整风”以及某些强调国家和民族利益的言行都有“左”的嫌疑。

　　“左”这顶曾经无限风光、人见人爱的“红帽子”，如今已褪掉光彩。然而在今日中国，究竟什么是“左”？“左”的标准究竟是什么？乃至“左派”究竟在哪？

　　笔者认为，改革开放是今日中国最大的政治，只要不反对改革开放，都不是真正的“左”。唱红歌也好学雷锋也罢，只要认同改革开放，不与这一大局相背，都不应视为“左”。这样来看，今日中国“左派”恐怕少之又少，因为中国社会虽在怎样改革开放上共识不多，但在要不要改革开放上极具共识，几乎无人愿意倒回封闭保守的老路与死路。即使是某些公认的“左派”，也未必真想重回计划经济年代。

　　中国目前所谓“左”、“右”之争看似复杂，实则仍然离不开如何处理稳定与改革关系的主轴。对于稳定与改革的关系，邓小平同志曾指出，中国国情复杂，“没有稳定的国内环境，什么事都办不成”；中国贫穷落后，“不改革开放，只有死路一条”。稳定与改革实乃互为条件、互相促进、互为因果。二者初衷原本一样，都是为了国家发展，何有“左”、“右”之别？

　　在消弭“左”、“右”纷争上，邓小平同志的务实做法极具启发意义。“南巡”之前，党内姓“资”姓“社”之争颇为激烈。邓小平同志指出，计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。平息了姓“资”姓“社”之争，开启了社会主义市场经济建设新局面。今天重温如上论述仍有重要意义。这便是古今中外先进的治国工具从来就没有“颜色”之分，只要符合中国国情，就应被采用！

　　人生而有“狂”(激进)、“狷”(谨慎)之别，对世事的洞察又常受制于各自的理论知识、实践体认以及角色扮演，对改革开放的认识难免会出现或激进、或稳健、或保守的差异，这本十分正常，不必沿袭“非左即右”的旧思维。动辄给人扣上“新左派”的帽子，本身也是一种“左”，一种极“左”年代陋习的延续。▲(作者是北京航空航天大学公共管理学院教授)