舒圣祥

　　说到底，网络谣言其实与现实生活中的造谣惹事，并无本质区别。只不过，网络更为开放也更为隐蔽，让造谣者更有发挥的余地，多了几分躲在幕后的恣妄。网络平台原本是一个自由、平等、开放的公共舆论空间，却被别有用心者利用和控制以达到个人目的，当然非常令人痛心。传统意义上广受肯定的网民、网络民意，甚至因此面临着被重新定位的尴尬。

　　这一方面提醒我们的网民，特别是传统媒体，看待网络热点事件应该更加理性更加客观，以避免被愚弄和利用。另一方面，也提醒我们的监管者，网络管理制度建设已经明显滞后于网络发展，应该完善相关制度，加大惩处力度。从这个意义上说，完善现有法律，甚至专门进行立法，是非常有必要的。

　　但是，网络毕竟是网络，它得以存在和繁荣的基础，就在于言论的自由。但是，打击网络谣言与保护网络自由，本身是不矛盾的。因为言论自由并不等于信口雌黄无事生非，借此恶意攻击他人，甚至要挟诈骗。问题在于，网络谣言是否真是谣言，在真相大白之前往往没有标准，如果打击网络谣言的权力被滥用为“维护形象”、“保护官员”的法宝，则可能会危及网络世界的言论自由和不记名开放。

　　某种意义上，谣言四起也是自由开放的一种应付代价。具体到个案，被侵犯利益的受害者当然要报警，公安部门也必须立案调查重拳打击;但在整体意义上，更重要的还是网民和舆论需要增强思考意识和识别能力，不能动辄被“网络大V”们所左右——而这，恰恰首先需要更多地去经历和历练;只有看得多了，揭露得多了，公众才不再那么容易被蛊惑。

　　总之，在打击网络谣言与保护网络自由之间，应该掌握好一个平衡点，不要从一个极端陷入另一个极端。既不毫无辨识能力地全盘肯定，也不因为网络谣言的客观存在而全盘否定。网络谣言归网络谣言，网络自由归网络自由，打击前者与保护后者，完全可以并行不悖。

（原标题：打击谣言与网络自由并行不悖）