近日，一篇题为《一位父亲给梦鸽女士的一封信》的帖子轰动网络，作者用排比句法表明，梦鸽对自己儿子涉嫌犯罪负有不可推卸的责任，90%以上的网友回帖表示赞同。

　　作者的主观意图是好的，当李某某涉嫌犯罪消息传出时，相信每个有正义感的人都会怒发冲冠，在了解到他日常的一些错误言行后，我们都曾坚信这是一个教育失败的范本。但，应注意的是，我们了解的信息皆源于媒体，而非一手资料，而媒体在传播过程中，为了效果最大化，难免会扭曲事实。

　　用不准确的事实，怎能乱下判断？可问题是，在我们的人性深处，总有一种好奇，希望挖出“恶”的根本原因，比如社会、家庭、教育的缺失，这就默认了人格缺陷是“必然”的，是环境缺陷的结果，这就落入了“致命的自负”的陷阱中，以为一切尽在掌握，甚至丧失了自我反省的能力。

　　生活无限复杂，用简单逻辑根本无法概括它。溺爱也许会使孩子走向犯罪，但并非“必然”如此；错误的家庭教育可能给孩子带来伤害，却未必“一定”结出恶果……在当然、肯定、必然之类的背后，其实有许多我们不知道的灰色地带，信息不充分，怎能匆忙做出结论？又怎能以此结论为立场，对他人大肆挞伐？

　　不知道的事，不应妄断，因为这会给当事人带来不必要的伤害。今天大家集体炮轰梦鸽，明天就可能轮到我们自己。

　　理性是重要的，但必须有边界，对不能判断的事，只能审慎地保持沉默。因为我这么做这么想，大多数人这么做这么想，就要求梦鸽也必须这么做这么想，这其实是一种绑架，在道义上站不住脚。

　　既然没有足够的信息，就应小心求证；既然不能以己度人，就要学会克制；既然法律还没给出结果，就必须保持耐心；既然与他人隐私相关，就只有尽可能绕开，而非指手画脚。对现代人来说，有义愤也要看场合，有立场也要讲专业精神，否则将误人误己。

　　陈辉