在位时志得意满、贪得无厌，受审时痛哭流涕、悔恨连连，贪官“苦情戏”我们已经看得太多，甚至早就有媒体回顾、总结过贪官忏悔的各种类型，比如细数功劳型、才华横溢型、装傻充愣型、痛说苦难型……套用一句名言，可以说贪官在位时的得意忘形都是相似的，落马后的表情则各有不同。    

　　这一次，苏顺虎关于出身寒门的表白也再一次引发人们对于这样一个问题的关注：“草根官员”的腐败率是不是高发？回顾以往，原全国人大常委会副委员长成克杰上学之前没穿过鞋；安徽省原副省长王怀忠是要饭的出身；国土资源部原部长田凤山土生土长于东北农村；原重庆市委常委、宣传部长张宗海“放牛娃儿”出身；还有最近的焦点雷政富上中学前一直光脚板，一到冬天就满脚冻疮……

　　按理说，从贫困与磨难中走过来的草根官员，应该更加珍惜大好前途的来之不易，也应该更能体会贫寒百姓的艰辛，从而造福一方。然而事实却并非如此，某些寒门出身的官员最终会背离自己的立场，置父老乡亲的期望于不顾，做出令寒门寒心的事情。

　　对此，有人总结说穷人的孩子早当家，过早挑起生活的重担使他们更加沧桑、更加世故、更加圆滑。也有人引用某些贪官落马后的话，说他们“从小缺钱花，穷怕了”。 就心理层面而言，这些分析都有一定的道理，很多时候贫困与屈辱就是这样一把“双刃剑”：既可以磨练人的意志，也可能让一个人的心灵产生阴影。

　　其实，全国检察业务专家、吉林省检察院反贪局长姜德志多年前接受《检察日报》专访时就曾经说过：中国很多贪污腐败的官员都有共性，即都有一个苦难的童年，都有一个奋斗的青年，都有一个上升的中年，最后都有一个悲惨的晚年。这固然有主观因素，但制度因素也不能忽视。是什么原因让他们晚节不保？就是权力太集中。权力过分集中，又失去了有效的监督，就会使一些握有重权的官员贪欲高度膨胀。

　　正如反贪专家所说，最重要的还是避免权力的过度集中。如果真的把权力关进了笼子，打造出“不能贪”的制度，那么无论官员的出身怎样、心态如何，都不会有那么多“伸手”的机会。

　　本报评论员 庞岚

（原标题：出身草根 为何却以腐败收场）