今天上午，中石化牛郎门造谣案开审。女处长起诉发帖网站IT商业新闻网和中华网，索赔10万元。被诉网站称：自身不是适格原告，是爆料人造谣。这里的爆料人即是8月20日因恶意在网络上发布谣言被上海警方依法刑拘的傅学胜。    

　　对于案件本身，庭审内容会逐步披露，我们应该关注的是，打击网络谣言取得成果，但接下来该如何深化并持续？

　　一个值得注意的现象是，傅学胜造谣，有一个重要的帮手，就是“网络水军”。网络时代，谁都有可能充当造谣者的“帮凶”，比如此次女处长起诉的这两个网站，就在这起谣言的传播中起到了某种作用。

　　傅学胜花费了较小的代价，雇用水军在谣言所发布的网站上顶帖，给当事人造成巨大的困扰。如果没有“网络水军”，傅学胜以及“大谣”们不会在短期内取得如此引人关注的效果。“网络水军”没有是非观，收钱办事，发帖、顶帖、删帖，而且门槛很低，联系容易，傅学胜只花了几千元就办成此事。可以说，“网络水军”是谣言的重要帮凶，也是扭曲舆论、扰乱人们视线的巨大力量。

　　所以，打击网络谣言，除了依法惩治造谣者、始作俑者外，还应该加大对“网络水军”的打击。“网络水军”最早用于商业目的，炒作、宣传企业和产品，删除对企业不利的帖子，最后发展到不择手段爆炒明星、渲染和传播谣言。无论做什么，都是不光彩的，有违道德甚至涉嫌违法，只不过程度不同而已。

　　打击“网络水军”，面临着许多难点，比如水军的组织松散，分布在各地。比如其行走在法律边缘地带，即便找到了也很难绳之以法。这就需要网站、微博、论坛等平台加强技术手段，来控制和消除所谓的“僵尸粉”、“水粉”，使得造谣的门槛增高，炒作有底线，这样会让网络环境干净一些。

　　同样，网络实名制既然已经推出，就应该落实。客观说，实名制推出，广大网民是要承担风险的，换来的好处，就是能在一定程度上制止谣言。如果实名制不能抑制“网络水军”，那就基本是一纸空文。风险承担了，好处却没有得到，老实人遵守，狡猾者钻空子，就说明这样的制度，没有发挥出效应来。在这方面，网络平台应该承担更多的责任，让大家意识到观点可以自由，内容必须担责。胡编乱造的信口之词已经可恨，刻意编造和炒作的谣言则应该坚决杜绝。

　　当然，该案的警示还有：网站内部也应该加强管理，任何营私舞弊，联系水军收人钱财进行发帖、删帖的工作人员，都应该得到惩戒。

　　打击谣言，应该是项长期的工作。傅学胜等人，只是树立了一个标尺，让人们看到什么是法律容忍的底线。在这方面，也该注意区分什么是无心之失，什么是有意造谣，严防扩大打击面，让人们对打击谣言产生反感。一切依法办事，否则很难坚持，于国于民都没有好处。  

　　本报评论员 程赤兵

（原标题：打击“大谣” 别忘治理“水军”）