这两天，很多湖南邵阳市民都接到了一条短信。短信是邵阳市社会管理综合治理委员会办公室发来的。短信中称，邵阳人要说邵阳好，家乡才能真的好。请接到省里民意调查电话，同时给出了客观公正、积极评价的市民，凭通话记录可以领取300元误工补贴。  (9月9日中央人民广播电台)

　　省里民意调查的目的，本是了解基层真实社情民意，为科学决策、政府效能评价提供依据。结果邵阳市相关部门给市民群发短信，要求接受民意调查的市民说邵阳的好话，且市民可以凭“好话”通话记录领取补贴。这不是慷财政之慨收买民心，花钱买“好话”吗？民意如此被满意，实际上是对真实民意的嘲讽。

　　其实，群众被满意、民意调查作假，是一件皇帝的新装。江苏省曾在对南通市的启东、海门、通州等地全面达小康情况进行随机电话民意调查时，当地干部就要求受访群众按照事先发放的标准答案回答提问，不少中小学放假一天，让学生背熟答案“协助”家长应对电话调查。陕西省武功县贞元镇为上级电话随机调查拟定了“好、满意、到位”等标准答案，让中小学生把传单带给家长……

　　《瞭望新闻周刊》曾有报道说，部分地方干部乐于“安排性调研”，导致基层情况失真。在警车开道、层层陪同调研的状态下，领导干部很难看到实情、听到群众的真话，不仅无法联系群众，反而因种种扰民行为引起一些群众的反感。“调研基本靠排演”损害了党风，更影响了决策的科学性。

　　某些地方某些部门为了政绩需要，自导自演民意调查把戏，以领取数百元补贴为诱饵收买群众的“好话”，无疑不可取。不仅媒体要曝光，上级有关部门要启动调查、问责程序。不知从何时起，调查之前发通知，几乎成了惯例。发通知自然给工作不扎实者提供了弄虚作假的机会。有些地方平时工作抓得不到位，临时抱佛脚做表面文章，挖空心思讨好调查组。邵阳市给市民群发短信、上门做工作，花钱买群众的“好话”，就属于这种情况。 

　　民意调查本来就该实事求是，有人说好话，也有人说坏话。无论是调查者还是被调查者都要有听取“坏话”的雅量。如果政府工作做好了，何须担心群众说坏话？相反，如果民意调查结果整齐划一，被调查者统统说邵阳的“好话”，不蹊跷吗？

　　花钱买“好话”缘于有人不自信。因为相关调研、调查结果关系地方形象与官员政绩，官员受政绩利益驱动热衷扰民、造假。虽然群众对数百元的“好话”补贴并不领情，还将此事捅到了媒体，但是，还有多少地方津津乐道于此呢？面对“被好话”的现实，仅有曝光批评远远不够，创新政绩评价体系，打破权力魔咒，监督问责给力，十分必要。创新检查评价机制，改集中检查为不定期检查，改电话调查为入户调查。少看汇报表演，多听听群众怎么说。

　　□叶祝颐(教师)