环球时报:从美国人接受枪案频发看中美不同

2013年09月18日07:21  环球时报

  位于华盛顿的美国海军大楼16日发生枪击案,造成包括1名枪手在内的13人死亡,另有14人受伤。34岁的犯罪嫌疑人曾在海军服役4年,退役后受雇于军方的承包商。事件发生后,奥巴马指责行凶者是“懦夫”。

  枪案是美国长久的痛。它在美国反复发生,引来大量争论,但问题在原地打转,毫无解决的进展。枪案为我们观察、了解美国社会提供了独特角度。

  重大枪案发生后,美国总统会发表讲话,说一些激励社会、有感染力的话。总统不会坚决推动解决问题的措施,也不向社会做这样的承诺。社会也没有不再发生或者减少发生枪案的期待,不认为做到这一点是政府的责任。美国社会总体上对不断发生枪案“很认命”,对政府的要求不是“责任制”的,比如要政府“必须做到什么”。

  美国人对控枪的态度是高度分裂的,有一批无论发生多少枪案也不接受控枪的铁杆枪粉,也有主张控枪的群体。但双方平衡对冲后,剩不下能够对控枪造成实际推动的力量。这是个“马蜂窝”,美国总统顶多做做样子,不敢真去捅它。

  如果实行控枪,对民间拥有2.7亿枪支的美国来说是重大社会改革,牵动很多利益,除了个人的爱好和安全感以外,它还会触动生产及销售枪支的庞大经济利益链。外人会觉得美国有点“怪”:因枪案死这么多人,控枪难道不是理所当然的吗?然而它真的就是这么难。

  不能因为枪案多,就认为美国“很乱”。美国是自治色彩浓厚的社会,政府之所以“小”,社会的自治能力高是重要原因。客观而言,有2.7亿枪支“散落”在民间,每年有10余万人遭遇枪击,约3万人死于枪伤,这个比例还是比较低的。

  美国是与我们有着巨大差异的社会。中国的政府“大”,社会要求它承担的责任也是“无限的”。舆论界关于中国也应是“小政府”的呼声并不太真诚,实际上大家是有时希望政府“大”,有时希望政府“小”,这当中并无明显规律,舆论的态度相当混乱。

  中国民间无枪械,但有犯罪分子会自制土枪土炸弹,中国发生投毒案件的比例不低。中国社会自治能力不足,就靠政府对管理的加强部分来“凑”。维持同样水平的社会治安,在中国要比在美国的管理成本高很多。这一切不可能不对中国社会治理的基本面产生影响。

  想想看如果中国基层社会普遍拥枪会发生什么,再看看中国学校里发生持刀砍杀师生事件后,舆论对政府的要求又是什么,对比美国反复出现校园和公共场所枪击案后社会的相对平静,大概不难悟出中美两国的社会治理文化是多么不同。

  美国自有它一本难念的经,中国有中国的。两国都别对对方发生的极端事件幸灾乐祸,多一些相互的借鉴和祝愿吧。有一点很清楚:和平与秩序对任何社会都是头等重要的。▲

(编辑:SN090)
分享到:
保存  |  打印  |  关闭
猜你喜欢

看过本文的人还看过

  • 新闻河南高中谈上千学生砸校:饭不合口引发
  • 体育欧冠-C罗3球皇马6-1 曼联4-2 拜仁3-0
  • 娱乐王菲失婚传将返港定居 经纪人:待定中
  • 财经蒋洁敏从境外运原油为薄熙来提升政绩
  • 科技iPhone失宠:新机上市疯狂预订不再
  • 博客兰和律师:李天一案没有被告承认强奸
  • 读书王菲往事:意识到自己初恋浑身吓软了
  • 教育玩转北上广小升初必知的95条“黑话”