何兵

　　上午在网上看到中央电视台播出陈永洲的认罪视频，我很吃惊。下午又从网上看到中华全国新闻工作者协会严厉谴责陈永洲的消息，我更吃惊。新闻工作者协会声明称：“现经公安机关查明，新快报记者陈永洲受人指使，于2012年9月至2013年8月间，在未经核实的情况下，连续发表针对中联重科的大量失实报道，多次收取他人提供的“酬劳”，致使中联重科声誉严重受损，导致广大股民损失惨重。”

　　我国刑事诉讼法第12条明文规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定其有罪。”本案尚未进入审判程序，甚至连公诉阶段尚未进入，陈永洲就被确定“有罪”，并对其“严厉谴责”，中华新闻工作者协会何其莽撞？

　　更严重的问题在于，中央电视台播出陈永洲所谓认罪视频，涉嫌泄露国家秘密。《国家保密法》第8条第6项规定：“维护国家安全活动和追查刑事犯罪中的秘密事项。”属于国家秘密。陈永洲的认罪视频，属于我国刑事诉讼法所规定的“犯罪嫌疑人供述”，属于案件侦查过程中的核心秘密。律师们在侦查阶段通常都无法获取，即使获得也不得公开。河北的一位律师就因为给嫌疑人家属看卷宗，被指控犯有泄露国家秘密罪。此等核心秘密，央视何以获得并公开播出？这段视频无论是公安制作，还是央视自己采访，其内容涉及犯罪核心信息，依法皆不得公开。比如陈永洲在视频中说，受“他人指使”。此处的他人是谁？是他还是他们？他们知悉陈永洲供述内容后，将会尽可能毁灭证据，或者串供，或采取其它防范措施。陈永洲供述收了“50万元”。此50万元是何人以何种方式支付？证据何在？相关人员都可能采取毁灭证据、串供等防范措施。

　　刑事诉讼法理上，有“侦查相对公开原则”。此处的相对公开，是指将一定范围的信息向犯罪嫌疑人亲属和律师公开，而不是将核心证据向社会公开。我国刑事诉讼规定，律师在侦查阶段，有权会见嫌疑人。律师只有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。律师会见在押的犯罪嫌疑人如获得核心信息，不得向嫌疑人亲属或他人透露，否则很有可能被刑事指控。

　　央视这一次走得太远了。