最近，安徽省宁国市的多名网友了解到3户困难病人无钱治病，便准备为其募捐。岂料，募捐日期临近时，当地民政局却叫停了此次募捐活动，举动引来公众质疑。宁国市民政局回应称，“宁国有2000多人需要救助，这次募捐活动只是为3个人募捐，对其他人并不公平”(人民网10月29日)。    

　　因为“宁国有2000多人需要救助，募捐活动只是为3个人募捐”，所以“对其他人并不公平”，这一所谓的“不公平”以及“叫停募捐活动”逻辑，极为荒诞。一方面，这种逻辑，十分蛮横粗暴地剥夺了人们自主选择捐赠对象、自由进行慈善募捐的权利，这正像有关专家指出的，“选择救助谁，这是网友自己的筛选与选择，毕竟他们是自发的善举，并不承担救助全部困难群体的责任”。

　　另一方面，更重要的是，一旦这种霸道逻辑成立，那么它势必会在逻辑上变相否定一切现实慈善捐赠活动的可能性和必要性。因为任何一项慈善募捐活动都不能囊括所有“需要救助”的人。毕竟，“需要救助”的并不只是“宁国有2000多人”，宁国之外还有安徽，安徽之外还有全国，全国之外还有整个世界……如此一来，除非募捐者是足以“普度众生”的“万能上帝”，否则，按照宁国市民政局的这一逻辑，任何慈善活动都将存在“对其他人不公平”的嫌疑，都应予以叫停。

　　明明是“为困难户募捐”的大好事、大善事，作为主管慈善事业的民政部门，宁国市民政局却不仅不积极鼓励支持，反而炮制出荒诞十足的所谓“不公平”逻辑强横“叫停”？这一切背后究竟折射了什么更深层隐蔽的真实逻辑？国家民政部部长李立国此前针对“社会力量办民政”有一段评论：“有些机关和干部把什么权力都抓在手里，什么事情都搂在怀里，自己做不过来，又不肯放权、放手让社会力量做，结果是什么都做不了、做不好”。

　　从这个意义上说，宁国市民政局口中所谓的“不公平”，与其说是对其他需要救助的人的“不公平”，不如说是对自身部门权力、部门利益旁落而感到“不公平”。

　　□张贵峰

（原标题：“民政局叫停募捐救命钱”太荒诞）