目前还没有出现过追究讹人老人的案例，如果总是这样结局，对那些不道德的人是不是一种纵容？
新闻引子
福州晚报报道，民警遇见老人摔倒在地，上前询问伤情，没想到老人咬定是避让警车才摔伤。幸好监控视频拍下事发经过。事发后，老人被“放行”。
民警扶起摔倒老人也被讹，最终，两个讹人的老人被“放行”，这个结局既不出意料——目前还没有出现过追究讹人老人的案例，也再次叫人唏嘘不已，如果总是这样结局，对那些不道德的人是不是一种纵容？
“放行”讹人老人的理由当然比较简单：都那么大岁数了，怎么忍心与其计较。况且国人自古就有尊老传统。往往是，如果有人与老人争执，路人通常都会不问缘由就站在老人一边；若再有升级，“不尊老”者会受到“千夫所指”。谁家没有老人，谁没有老的时候？然而我认为，对于“讹人老人”，应该不能无原则地适用尊老文化。首先，这涉及他人合法权益问题，“尊老”不能以牺牲无辜者和见义勇为者的基本权利为代价，更不能造成社会性伤害——令人人面对摔倒老人而纠结，直至出现社会性冷漠。而事实上，目前“扶不起老人”“不敢扶”已经成为一种社会问题了。“讹人老人”对这个问题应该承担责任，但那种无原则的“尊老”，不能不说也有一定的责任。
其次，部分老人讹人，也是对老人这个群体的伤害：每一次的“扶不起”的榜样效应，都会伤害社会正能量，令后来者战战兢兢。结果是，很多需要扶起的老人，因为“扶不起”“不敢扶”而失去应有的救助。而对“讹人老人”的无原则“尊老”越多，纵容越多，则今后应该获得救助却遭遇“不敢扶”的老人，也会越多。每一个人都可能成为这种社会问题的受害者。
我认为，如何对待“讹人老人”，有关社会公共利益。而不与个别讹人老人“计较”，无原则尊重、照顾了他们，则是对更多老人的不公，对社会公共利益的损害。
当道德力量很难拯救“扶不起老人”的问题，法律应该登场。建设法治社会的背景下，不论政府部门还是社会公众，秉持“以德代法”理念都应有一些底线原则。法律里不是有诈骗罪、敲诈罪吗？不能成为空文。
(内蒙古 马涤明)
(原标题：该不该放行“扶不起”的讹人老人)
