议论风生
对于“干尸男童”事件，哪怕调查结论仍须查验，十天内无法给出全部真相，那也应实时公布阶段性调查进展，并进行充分解释，而不是给人“新闻断头”的疑虑。
4月底，信阳走失男童变干尸事件遭媒体集中曝光。事发后，当地成立由纪委、政法、民政等部门组成的联合调查组，并要求迅速查清事实，依纪依法严肃处理，调查处理情况及时对社会公布。民政部也表示，密切关注此事，指导善后。男童家属被告知，4月30日尸检结束后，相关结果将在10天左右公布。可现在据曝光已近1个月，调查结论仍未如期公布。
近1个月长吗？答案或言人人殊，但对失子后度日如年的男童家属来说，这足以称得上漫长。据家属方面称，他们三次问侦办此案的警方，获得的答复都是“等”，先是“10天出结果”，再是“要半个月”，后来是“还得十天”。若这属实，那涉事警方无异于几度“爽约”。
对等候真相的民众而言，迅疾启动调查后却迟迟无下文，也让所谓调查像是一时的敷衍。这显然难为事件画上句点；若延宕太久，还会让人们怀疑：此事必有猫腻，当初的介入调查表态，只是为了公众视线转移后的“冷处理”。
毕竟事到如今，“干尸男童”事件还有太多待解之疑：原本体质完好的涉事男童，究竟为何在半年时间里骨肉如柴？坊间传言的“他曾遭虐待”是否属实？信阳公安系统是否按规定将失踪报案和捡到孩子信息上传……这些问号，亟待尸检报告和缜密调查取证去还原，虑及其跟当地民政、公安等部门履责表现的紧密关联，调查结果更被提升到了“敢否正视问题”的高度。
在此情境下，涉事调查组理应尽快将调查结果公开，说好的“迅速查清”“及时公布”，不能沦为一句空话。哪怕尸检报告尚需化验核证、其他调查结论仍须查验，十天内无法给出全部真相，那也应实时公布阶段性调查进展，并对调查复杂性进行充分解释，而不是给人“新闻断头”的疑虑。
还要看到，“干尸男童”事件调查迄今“无果”，也算是钻了制度设计的空子：眼下对很多热点事件的调查，目前法规层面并没作“时限”要求，虽然涉及安全生产责任事故、公共卫生事件，会被要求须提交事故调查报告或做出事故认定，但那也是“一定的时间内”。
基于此，有必要考虑在社会治理中增加“舆论督办”的内容，为热点事件官方调查酌情设置“时限”，并明确对逾期不公布调查结果或进展的问责措施。唯有如此，才能在制度性施压中敦促有关地方、部门主动公开信息，对接公众的真相焦渴。
□午夜侃人（媒体人）
（原标题：公布“干尸男童”事件调查进度，很难？）
