国企已成权力套现和腐败寻租的大温床
我们为什么贫穷却生活成本畸高
作者：原上草 来源：思想内参
中国并不富裕，尽管从GDP总量看，我们是世界仅次于美国的第二大经济体，但我们的人均GDP在世界排名非常靠后，大概是70名开外。
2015年，中国GDP总量大概是67.67万亿元人民币，然而人均GDP大概8016美元。人均可支配收入就更少了，大概是3380美元左右，连人均GDP的一半都不到，是美国的十分之一左右。一个国家的体量大当然是好事情，但是一个国家是否富强，还是要看人均收入，对此我们要有清醒认识，我们还是一个非常落后的国家，建立在此基础上的医疗、教育和公共服务投入都非常有限，所以我们不要被一些媒体的宣传搞糊涂了，以为我们很强大，在世界各地装得很大方。其实，看待中国很多教育、医疗、社保等矛盾，都脱离不了这个现实国情。
穷不是错，我们只要奋起直追就可以了，更可怕的是，贫穷背后的贫富差距以及居民的高生活成本。对于大多数人而言，工资构成了我们收入的大头。但在我们国家，工资占GDP的比重是20%左右，在发达国家，这一数字大概是50%。这意味着，尽管我们GDP增速很快，但很多人其实很难享受到这种增长成果。大部分人的收入增长，其实都体现在资产价格的泡沫上，资产价格的最主要体现就是房产价格。
高房价至少在两方面造成严重的社会问题，一个是拉大了贫富差距，让很多无法或没有能力拥有资产的人，变得一无所有；二是增加居民生活成本，随着地价和房价的不断上涨，吃穿住行成本都会大幅拉升，这体现在房屋的租金不断上涨，导致各种销售衣服、食品、饮食、娱乐等各个方面的成本都会上升。
所以，我们不难理解，为什么我们国家并不富裕，但生活成本却那么高，人均收入在世界排名后几位，但房价、饮食、医疗、教育、穿衣等等，却要向纽约东京伦敦等发达国家大城市看齐。因为大量的货币和资本都流向了只拉高GDP却不产生实际效益、对社会进步和社会财富增量并无益处的房地产行业了。
我们之所以并不富裕，生活成本却如此之高，公共服务如此之少，除了高房价之外，还一个重要原因是国有企业的低效和官僚体系的庞大。官僚体系大家说得很多了，这里也不方便谈得太多，今天主要说说国有企业。
最近，国有企业如何定位，如何改革，如何走向，又到了一个十字路口。作为国有企业，本应该为国家战略目标服务，但是这个定位被滥用了，现在的国企基本涉及所有行业，除了电信、石油、军工等垄断行业外，其实连餐饮、进出口、电器、化妆品、工程、房地产等等，都有国有企业的背影。
一说到要国退民进，很多人就说你鼓吹私有化，前段时间吴敬琏先生说要打破党国企业体制，减少政府对国企的补贴，就被狠狠地批驳了一顿。现在国家要求做大做强做优国有企业，搞得大家连“国进民退”的趋势都不敢批评了，这是非常不正常的。
国有企业至少带来以下几个弊病，一是破坏市场秩序和法治。很多国企说到底就是地方政府的钱袋子和第二财政部门，其他民营企业怎么跟你竞争？出现了法律纠纷怎么跟你打官司？二是垄断了太多低廉资源，无论是到地方拿地，还是到银行贷款，都可以享受到不同寻常的优惠，它们在做投资时，是可以不考虑成本的；三是破坏了官商关系，很多国有企业的负责人是有一定级别的，一个央企领导到地方，地方一把手要出面接待，这样的政商关系，怎么做生意，怎么讲究市场规律？四是拉低了整个社会的生产效率，国有企业确实要照顾很多员工的就业问题，但你在享受国企给你带来这种就业保障的同时，就得忍受整个体制的低效和收入的低下。还有，因为产权不明晰、激励机制等问题，整个国有企业的工作效率，腐败等问题很盛行。
尽管这些都是老问题，但我们似乎并没有下决心解决，反而是每次经济下滑的时候，都是一次国进民退的盛宴。这一次经济下滑，央企和国企，又充当了一次拉升房价、托住GDP的主力军。
比如今天在上海宝山区一个名为顾村的地块上，信达地产以58亿500万，楼板价37248.58元/平方米，溢价率306.53%，再次刷新宝山单价地王纪录。而信达地产的背后其实就是信达投资，信达投资则是中国信达资产管理公司的全资子公司，其股东是国家财政部。2015年至今，信达地产通过公开招拍挂新增9宗地块，其中7宗是地王，包括广州天河地王；合肥滨湖地王；上海新江湾城地王；深圳坪山地王；杭州单价地王和总价地王；上海顾村地王。
通过梳理可以发现，最近拿到地王的基本都是央企，保利3倍价格抢地上海，华润抢滩北京，绿地、中海、华侨城等等纷纷表现激进。
央企国企为何敢在房价如此高企的时候，还在拼命拉高地价？因为它们可以从银行获得非常低成本的资金啊，银行为什么敢把钱贷给这些企业？因为国有银行的大股东也是财政部啊。这种左口袋出，右口袋进的游戏，你民营企业怎么跟它玩？这能说是市场经济吗？
我知道，很多人很怀念和向往国有企业，特别是央企。很多人还在以国家战略需要、保护下岗失业员工为理由而为国有企业的存在做辩护，这并没有什么错，但当你做出这个选择的时候，你就得承担整个社会的低效，就得为高税收和低福利付出成本，就得忍受国企电信企业收取你高额的通信费用，就得忍受在打官司时，司法机关偏袒国有企业的行为，就得承受人未富而生活成本却高得离谱的现实……
责任编辑：王彦飞
